氣候經濟學,政治意願,並改變人們的思維方式
4月11日,2010年紐約時報雜誌的封面上寫著“建設綠色經濟”,由保羅·克魯格曼。
編輯必須採取的稱號,因為他的實際的文章,題為“綠色經濟的自由,我們如何能夠負擔得起,以應對氣候變化”。
我們在文章中發現的消息是,我們必須採取行動應對氣候變化,我們可以做到這一點,我們不能不。
然而,真正的問題是如何改變美國人認為,以創造的政治意願,採取有效的行動方式。
在洞察上升,我們相信,走向可持續發展的唯一途徑,是引導人們改變他們認為如何可持續的做法,可以提高他們的企業和個人生活的方式。
此外,我們同意,我們必須改變人們的思維,為了達到這些解決問題的必要的政治意願水平。
這將是一項艱鉅的任務。
克魯格曼先生出色的工作提出的事實,“我們目前面臨的全球氣溫上升,這將是近乎世界末日”。
他接著指出,“要避免啟示我們必須逐步擺脫化石燃料,我們的經濟”。
要做到這一點,我們需要在人們的思維方式的革命!
由皮尤研究中心2008年的調查發現,少數大專以上學歷的美國人認為,人類是全球變暖的一個原因。
當列政黨,75%的民主黨人認為,人類的事業和一個令人驚訝的低19%的共和黨人同意這種信念。
因此,人要改變自己的思想,建立在社會思想的變化,成功地應對氣候變化的數量可能是不可逾越的。
克魯格曼先生的文章還提供了一個討論有關氣候變化和那些想要阻止氣候變化的行動傳播誤傳水平的疑慮。
化石燃料供應商和遊說他們資助的研究機構,以爭端的有效研究工作,努力殺的政治行動,並動搖美國的思想,關於氣候變化。
克魯格曼先生寫道:“任何成功的解決方案必須給大家一個自我感興趣的原因,產生更少的排放系統的基礎。”
這可能有助於激勵一些人,但有疑問,它將是偉大的原因。
克魯格曼指出,許多研究都發現,消費者不採取措施,以節省能源,如改善保溫,即使他們這樣節省的錢。“
的一點是,經濟激勵措施,不改變人們的思維方式。
他們是不是太傻“獲得”或過於集中尋求個人快樂或展示他們的地位,作出投資決策時的根深蒂固的價值觀。
謝爾頓集團由2008年的研究發現,許多人會選擇安裝花崗岩櫃檯之冠,而不是使節能改善,如果他們有一點點多餘的錢用於改善住房。
哇,我們該如何改變這樣的思考?
克魯格曼先生的文章是真正專注於提供經濟誘因,如排放稅或上限和貿易體系,並實現它們的最佳時機,更好的辦法。
然而,除非我們那些關注氣候變化弄清楚如何共同努力,以改變美國人認為,沒有什麼是要發生!
如由Insight提供瑞星的諮詢服務將無助於推動思想共識上產生重大影響。
我們必須拿出一個明確的,可以理解的,不可否認的消息,個人行為,每個企業和家庭的需要。
我們希望你能加入到這個討論,並有助於改變人們認為美國。
2010年4月11日,發行紐約時報雜誌的封面寫著“ 建設綠色經濟 “,由保羅·克魯格曼 。
編輯必須採取的稱號,因為他的實際的文章,題為“ 綠色經濟的自由, 我們如何能夠負擔得起,以應對氣候變化 “。
我們在文章中發現的消息是,我們必須採取行動應對氣候變化,我們可以做到這一點,我們不能不。
然而,真正的問題是如何改變美國人認為,以創造的政治意願,採取有效的行動方式。
我們相信,在我nsight崛起 ,走向可持續發展的唯一途徑,是引導人們改變他們認為如何可持續的做法,可以提高他們的企業和個人生活的方式。
此外,我們同意,我們必須改變人們的思維,為了達到這些解決問題的必要的政治意願水平。
這將是一項艱鉅的任務。
克魯格曼先生出色的工作提出的事實,“我們目前面臨的全球氣溫上升,這將是近乎世界末日”。
他接著指出,“要避免啟示我們必須逐步擺脫化石燃料,我們的經濟”。
要做到這一點,我們需要在人們的思維方式的革命!
皮尤研究中心由2008年的調查發現,少數大專以上學歷的美國人認為,人類是全球變暖的一個原因。
當列政黨,75%的民主黨人認為,人類的事業和一個令人驚訝的低19%的共和黨人同意這種信念。
因此,人要改變自己的思想,建立在社會思想的變化,成功地應對氣候變化的數量可能是不可逾越的。
克魯格曼先生的文章還提供了一個討論有關氣候變化和那些想要阻止氣候變化的行動傳播誤傳水平的疑慮。
化石燃料供應商和遊說他們資助的研究機構,以爭端的有效研究工作,努力殺的政治行動,並動搖美國的思想,關於氣候變化。
克魯格曼先生寫道:“任何成功的解決方案必須給大家一個自我感興趣的原因,產生更少的排放系統的基礎。”
這可能有助於激勵一些人,但有疑問,它將是偉大的原因。
克魯格曼指出,許多研究都發現,消費者不採取措施,以節省能源,如改善保溫,即使他們這樣節省的錢。“
的一點是,經濟激勵措施,不改變人們的思維方式。
他們是不是太傻“獲得”或過於集中尋求個人快樂或展示他們的地位,作出投資決策時的根深蒂固的價值觀。
由謝爾頓集團 2008年的一項研究發現,許多人會選擇安裝花崗岩櫃檯之冠,而不是使節能改善,如果他們有一點點多餘的錢用於改善住房。
哇,我們該如何改變這樣的思考?
克魯格曼先生的文章是真正專注於提供經濟誘因,如排放稅或上限和貿易體系,並實現它們的最佳時機,更好的辦法。
然而,除非我們那些關注氣候變化弄清楚如何共同努力,以改變美國人認為,沒有什麼是要發生!
如由Insight提供瑞星的諮詢服務將無助於推動思想共識上產生重大影響。
我們必須拿出一個明確的,可以理解的,不可否認的消息,個人行為,每個企業和家庭的需要。
我們希望你能加入到這個討論,並有助於改變人們認為美國。