气候经济学,政治意愿,并改变人们的思维方式
4月11日,2010年纽约时报杂志的封面上写着“建设绿色经济”,由保罗·克鲁格曼。
编辑必须采取的称号,因为他的实际的文章,题为“绿色经济的自由,我们如何能够负担得起,以应对气候变化”。
我们在文章中发现的消息是,我们必须采取行动应对气候变化,我们可以做到这一点,我们不能不。
然而,真正的问题是如何改变美国人认为,以创造的政治意愿,采取有效的行动方式。
在洞察上升,我们相信,走向可持续发展的唯一途径,是引导人们改变他们认为如何可持续的做法,可以提高他们的企业和个人生活的方式。
此外,我们同意,我们必须改变人们的思维,为了达到这些解决问题的必要的政治意愿水平。
这将是一项艰巨的任务。
克鲁格曼先生出色的工作提出的事实,“我们目前面临的全球气温上升,这将是近乎世界末日”。
他接着指出,“要避免启示我们必须逐步摆脱化石燃料,我们的经济”。
要做到这一点,我们需要在人们的思维方式的革命!
由皮尤研究中心2008年的调查发现,少数大专以上学历的美国人认为,人类是全球变暖的一个原因。
当列政党,75%的民主党人认为,人类的事业和一个令人惊讶的低19%的共和党人同意这种信念。
因此,人要改变自己的思想,建立在社会思想的变化,成功地应对气候变化的数量可能是不可逾越的。
克鲁格曼先生的文章还提供了一个讨论有关气候变化和那些想要阻止气候变化的行动传播误传水平的疑虑。
化石燃料供应商和游说他们资助的研究机构,以争端的有效研究工作,努力杀的政治行动,并动摇美国的思想,关于气候变化。
克鲁格曼先生写道:“任何成功的解决方案必须给大家一个自我感兴趣的原因,产生更少的排放系统的基础。”
这可能有助于激励一些人,但有疑问,它将是伟大的原因。
克鲁格曼指出,许多研究都发现,消费者不采取措施,以节省能源,如改善保温,即使他们这样节省的钱。“
的一点是,经济激励措施,不改变人们的思维方式。
他们是不是太傻“获得”或过于集中寻求个人快乐或展示他们的地位,作出投资决策时的根深蒂固的价值观。
谢尔顿集团由2008年的研究发现,许多人会选择安装花岗岩柜台之冠,而不是使节能改善,如果他们有一点点多余的钱用于改善住房。
哇,我们该如何改变这样的思考?
克鲁格曼先生的文章是真正专注于提供经济诱因,如排放税或上限和贸易体系,并实现它们的最佳时机,更好的办法。
然而,除非我们那些关注气候变化弄清楚如何共同努力,以改变美国人认为,没有什么是要发生!
如由Insight提供瑞星的咨询服务将无助于推动思想共识上产生重大影响。
我们必须拿出一个明确的,可以理解的,不可否认的消息,个人行为,每个企业和家庭的需要。
我们希望你能加入到这个讨论,并有助于改变人们认为美国。
2010年4月11日,发行纽约时报杂志的封面写着“ 建设绿色经济 “,由保罗·克鲁格曼 。
编辑必须采取的称号,因为他的实际的文章,题为“ 绿色经济的自由, 我们如何能够负担得起,以应对气候变化 “。
我们在文章中发现的消息是,我们必须采取行动应对气候变化,我们可以做到这一点,我们不能不。
然而,真正的问题是如何改变美国人认为,以创造的政治意愿,采取有效的行动方式。
我们相信,在我nsight崛起 ,走向可持续发展的唯一途径,是引导人们改变他们认为如何可持续的做法,可以提高他们的企业和个人生活的方式。
此外,我们同意,我们必须改变人们的思维,为了达到这些解决问题的必要的政治意愿水平。
这将是一项艰巨的任务。
克鲁格曼先生出色的工作提出的事实,“我们目前面临的全球气温上升,这将是近乎世界末日”。
他接着指出,“要避免启示我们必须逐步摆脱化石燃料,我们的经济”。
要做到这一点,我们需要在人们的思维方式的革命!
皮尤研究中心由2008年的调查发现,少数大专以上学历的美国人认为,人类是全球变暖的一个原因。
当列政党,75%的民主党人认为,人类的事业和一个令人惊讶的低19%的共和党人同意这种信念。
因此,人要改变自己的思想,建立在社会思想的变化,成功地应对气候变化的数量可能是不可逾越的。
克鲁格曼先生的文章还提供了一个讨论有关气候变化和那些想要阻止气候变化的行动传播误传水平的疑虑。
化石燃料供应商和游说他们资助的研究机构,以争端的有效研究工作,努力杀的政治行动,并动摇美国的思想,关于气候变化。
克鲁格曼先生写道:“任何成功的解决方案必须给大家一个自我感兴趣的原因,产生更少的排放系统的基础。”
这可能有助于激励一些人,但有疑问,它将是伟大的原因。
克鲁格曼指出,许多研究都发现,消费者不采取措施,以节省能源,如改善保温,即使他们这样节省的钱。“
的一点是,经济激励措施,不改变人们的思维方式。
他们是不是太傻“获得”或过于集中寻求个人快乐或展示他们的地位,作出投资决策时的根深蒂固的价值观。
由谢尔顿集团 2008年的一项研究发现,许多人会选择安装花岗岩柜台之冠,而不是使节能改善,如果他们有一点点多余的钱用于改善住房。
哇,我们该如何改变这样的思考?
克鲁格曼先生的文章是真正专注于提供经济诱因,如排放税或上限和贸易体系,并实现它们的最佳时机,更好的办法。
然而,除非我们那些关注气候变化弄清楚如何共同努力,以改变美国人认为,没有什么是要发生!
如由Insight提供瑞星的咨询服务将无助于推动思想共识上产生重大影响。
我们必须拿出一个明确的,可以理解的,不可否认的消息,个人行为,每个企业和家庭的需要。
我们希望你能加入到这个讨论,并有助于改变人们认为美国。