Kinh tế khí hậu, Will chính trị, và Thay đổi nhân dân suy nghĩ
Các vấn đề 11 tháng 4 năm 2010 bao gồm New York Times Magazine "Xây dựng một nền kinh tế xanh" của Paul Krugman.
Các biên tập viên phải tự do với danh hiệu kể từ khi thực tế bài viết của ông có tiêu đề "Kinh tế xanh; Làm thế nào Chúng tôi có thể đủ khả năng để Giải quyết biến đổi khí hậu".
Thông điệp chúng tôi tìm thấy trong bài viết là chúng ta phải hành động để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, chúng ta có thể làm điều đó, và chúng ta không thể không.
Tuy nhiên, câu hỏi thực sự là làm thế nào để thay đổi cách người Mỹ nghĩ rằng để tạo ra ý chí chính trị để hành động có hiệu quả.
Tại Insight Rising, chúng tôi tin rằng cách duy nhất để tiến tới phát triển bền vững là để lãnh đạo nhân dân để thay đổi cách họ nghĩ về cách thực hành bền vững có thể cải thiện các doanh nghiệp của họ và cuộc sống cá nhân.
Hơn nữa, chúng tôi đồng ý rằng chúng ta phải thay đổi suy nghĩ của người dân để đạt được mức độ của ý chí chính trị cần thiết để giải quyết các vấn đề.
Đây sẽ là một nhiệm vụ khó khăn.
Ông Krugman làm một công việc tuyệt vời của trình bày sự thật rằng "chúng ta đang phải đối mặt với sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu, sẽ có ít ngắn của ngày tận thế".
Ông sau đó nói rằng "để tránh sự khải huyền, chúng ta phải cai sữa nền kinh tế của chúng tôi từ nhiên liệu hóa thạch".
Để làm điều này, chúng ta cần một cuộc cách mạng trong cách mọi người nghĩ!
Một cuộc khảo sát năm 2008 của Trung tâm nghiên cứu Pew cho thấy rằng một dân tộc thiểu số của trường đại học giáo dục người Mỹ tin rằng con người là một nguyên nhân của sự nóng lên toàn cầu.
Khi lập bảng bên chính trị, 75% của đảng Dân chủ tin rằng con người là nguyên nhân và 19% thấp đáng kinh ngạc của đảng Cộng hòa đồng ý với niềm tin đó.
Vì vậy, số người cần thiết để thay đổi suy nghĩ của họ để tạo ra một sự thay đổi trong tư tưởng xã hội thành công giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu có thể là không thể vượt qua.
Bài viết của ông Krugman cũng cung cấp một cuộc thảo luận về những nghi ngờ về biến đổi khí hậu và mức độ của thông tin sai lệch được phổ biến bởi những người muốn đầu hoạt động biến đổi khí hậu.
Các nhà cung cấp nhiên liệu hóa thạch và các nhà vận động hành lang làm việc cho họ tài trợ cho các tổ chức nghiên cứu để nghiên cứu tranh chấp hợp lệ, làm việc để giết chết hành động chính trị, và gây ảnh hưởng suy nghĩ của người Mỹ về biến đổi khí hậu.
Ông Krugman viết "bất kỳ giải pháp thành công phải được dựa trên một hệ thống cho tất cả mọi người một lý do tự quan tâm để sản xuất lượng khí thải ít hơn".
Điều này có thể giúp thúc đẩy một số người nhưng có nhiều lý do để nghi ngờ rằng nó sẽ.
Krugman nhận xét rằng nhiều nghiên cứu đã tìm thấy rằng người tiêu dùng không thực hiện các biện pháp tiết kiệm năng lượng, như cải thiện cách nhiệt, thậm chí nếu họ tiết kiệm tiền bằng cách làm như vậy ".
Điểm là động lực kinh tế không thay đổi cách mọi người nghĩ.
Họ hoặc là quá ngu ngốc "làm cho nó" hay quá tập trung vào các giá trị ăn sâu tìm kiếm niềm vui cá nhân hoặc chứng minh tình trạng của họ khi đưa ra quyết định đầu tư.
Một nghiên cứu năm 2008 do Tập đoàn Shelton thấy rằng nhiều người sẽ chọn để cài đặt truy cập đá granite đứng đầu thay vì làm cho tiết kiệm năng lượng cải tiến nếu họ có thêm một ít tiền để cải thiện nhà.
Wow, làm thế nào để chúng ta thay đổi suy nghĩ như thế?
Bài viết của ông Krugman được thực sự tập trung vào các phương pháp tiếp cận tốt hơn để cung cấp các ưu đãi kinh tế như thuế khí thải hoặc hệ thống cap-and-thương mại và thời gian tối ưu để thực hiện chúng.
Tuy nhiên, trừ khi những người chúng ta, những người đang quan tâm về biến đổi khí hậu tìm ra cách để làm việc cùng nhau để thay đổi cách người Mỹ suy nghĩ, không có gì sẽ xảy ra!
Dịch vụ tư vấn như những người được cung cấp bởi Insight Rising sẽ làm gì để lái xe một tác động lớn đến sự đồng thuận của tư tưởng.
Chúng tôi có để đến với một thông điệp rõ ràng, dễ hiểu, và không thể phủ nhận rằng các hành động cá nhân được yêu cầu của mỗi doanh nghiệp và hộ gia đình.
Chúng tôi hy vọng rằng bạn sẽ thêm vào các cuộc thảo luận này và giúp thay đổi cách mọi người nghĩ rằng ở Mỹ.
Các vấn đề 11 tháng 4 năm 2010 của Tạp chí The New York Times bao gồm đọc " Xây dựng một nền kinh tế xanh "của Paul Krugman .
Các biên tập viên phải tự do với danh hiệu kể từ khi thực tế bài viết của ông có tiêu đề " Kinh tế xanh; Làm thế nào Chúng tôi có thể đủ khả năng để Giải quyết biến đổi khí hậu ".
Thông điệp chúng tôi tìm thấy trong bài viết là chúng ta phải hành động để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, chúng ta có thể làm điều đó, và chúng ta không thể không.
Tuy nhiên, câu hỏi thực sự là làm thế nào để thay đổi cách người Mỹ nghĩ rằng để tạo ra ý chí chính trị để hành động có hiệu quả.
Tại tôi nsight Rising , chúng tôi tin rằng cách duy nhất để tiến tới phát triển bền vững là để lãnh đạo nhân dân để thay đổi cách họ nghĩ về cách thực hành bền vững có thể cải thiện các doanh nghiệp của họ và cuộc sống cá nhân.
Hơn nữa, chúng tôi đồng ý rằng chúng ta phải thay đổi suy nghĩ của người dân để đạt được mức độ của ý chí chính trị cần thiết để giải quyết các vấn đề.
Đây sẽ là một nhiệm vụ khó khăn.
Ông Krugman làm một công việc tuyệt vời của trình bày sự thật rằng "chúng ta đang phải đối mặt với sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu, sẽ có ít ngắn của ngày tận thế".
Ông sau đó nói rằng "để tránh sự khải huyền, chúng ta phải cai sữa nền kinh tế của chúng tôi từ nhiên liệu hóa thạch".
Để làm điều này, chúng ta cần một cuộc cách mạng trong cách mọi người nghĩ!
Một cuộc khảo sát năm 2008 của Trung tâm Nghiên cứu Pew cho thấy rằng một dân tộc thiểu số của trường đại học giáo dục người Mỹ tin rằng con người là một nguyên nhân của sự nóng lên toàn cầu.
Khi lập bảng bên chính trị, 75% của đảng Dân chủ tin rằng con người là nguyên nhân và 19% thấp đáng kinh ngạc của đảng Cộng hòa đồng ý với niềm tin đó.
Vì vậy, số người cần thiết để thay đổi suy nghĩ của họ để tạo ra một sự thay đổi trong tư tưởng xã hội thành công giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu có thể là không thể vượt qua.
Bài viết của ông Krugman cũng cung cấp một cuộc thảo luận về những nghi ngờ về biến đổi khí hậu và mức độ của thông tin sai lệch được phổ biến bởi những người muốn đầu hoạt động biến đổi khí hậu.
Các nhà cung cấp nhiên liệu hóa thạch và các nhà vận động hành lang làm việc cho họ tài trợ cho các tổ chức nghiên cứu để nghiên cứu tranh chấp hợp lệ, làm việc để giết chết hành động chính trị, và gây ảnh hưởng suy nghĩ của người Mỹ về biến đổi khí hậu.
Ông Krugman viết "bất kỳ giải pháp thành công phải được dựa trên một hệ thống cho tất cả mọi người một lý do tự quan tâm để sản xuất lượng khí thải ít hơn".
Điều này có thể giúp thúc đẩy một số người nhưng có nhiều lý do để nghi ngờ rằng nó sẽ.
Krugman nhận xét rằng nhiều nghiên cứu đã tìm thấy rằng người tiêu dùng không thực hiện các biện pháp tiết kiệm năng lượng, như cải thiện cách nhiệt, thậm chí nếu họ tiết kiệm tiền bằng cách làm như vậy ".
Điểm là động lực kinh tế không thay đổi cách mọi người nghĩ.
Họ hoặc là quá ngu ngốc "làm cho nó" hay quá tập trung vào các giá trị ăn sâu tìm kiếm niềm vui cá nhân hoặc chứng minh tình trạng của họ khi đưa ra quyết định đầu tư.
Một nghiên cứu năm 2008 bởi Tập đoàn Shelton thấy rằng nhiều người sẽ chọn để cài đặt truy cập đá granite đứng đầu thay vì làm cho tiết kiệm năng lượng cải tiến nếu họ có thêm một ít tiền để cải thiện nhà.
Wow, làm thế nào để chúng ta thay đổi suy nghĩ như thế?
Bài viết của ông Krugman được thực sự tập trung vào các phương pháp tiếp cận tốt hơn để cung cấp các ưu đãi kinh tế như thuế khí thải hoặc hệ thống cap-and-thương mại và thời gian tối ưu để thực hiện chúng.
Tuy nhiên, trừ khi những người chúng ta, những người đang quan tâm về biến đổi khí hậu tìm ra cách để làm việc cùng nhau để thay đổi cách người Mỹ suy nghĩ, không có gì sẽ xảy ra!
Dịch vụ tư vấn như những người được cung cấp bởi Insight Rising sẽ làm gì để lái xe một tác động lớn đến sự đồng thuận của tư tưởng.
Chúng tôi có để đến với một thông điệp rõ ràng, dễ hiểu, và không thể phủ nhận rằng các hành động cá nhân được yêu cầu của mỗi doanh nghiệp và hộ gia đình.
Chúng tôi hy vọng rằng bạn sẽ thêm vào các cuộc thảo luận này và giúp thay đổi cách mọi người nghĩ rằng ở Mỹ.
