Клімат економіки, політична воля, і зміна мислення людей
11 квітня 2010 питання про Нью-Йорку обкладинці журналу Таймс наступним чином: "Створення зеленої економіки» Пол Кругман.
Редактори повинні приймати волі з назвою, так як його фактична стаття під назвою "Зелена економіка, як ми можемо зайнятися боротьбою зі зміною клімату".
Повідомлення, яке ми виявили в цій статті є те, що ми повинні вжити заходів щодо вирішення проблеми зміни клімату, ми можемо це зробити, і ми не можемо дозволити собі не робити цього.
Реальний питання, проте, як змінити ставлення американців думають, щоб створити політичну волю для прийняття ефективних заходів.
У Insight Rising, ми вважаємо, що єдиний шлях для просування до стійкості вести людей змінити те, як вони думають про те, як стійкі методи можуть поліпшити свій бізнес й особисте життя.
Крім того, ми згодні, що ми повинні змінити мислення людей для того, щоб вийти на рівень політичної волі, необхідної для вирішення проблем цих.
Це буде непростим завданням.
Г-н Кругман робить відмінну роботу за поданням фактів, що "в даний час ми зіткнулися зі зростанням глобальної температури, що буде мало не апокаліптичні".
Він стверджує, що "уникнути апокаліпсису ми повинні позбавити нашу економіку від викопних видів палива".
Для цього ми повинні революції в тому, як люди думають!
У 2008 році опитування, проведене Pew Research Center показало, що меншість вищу освіту американці вважали, що люди були причиною глобального потепління.
При вигляді таблиць, політичних партій, 75% демократів вважають, що люди були причини і дивно низькі 19% республіканців погодилися з цим переконанням.
Таким чином, число людей, необхідно змінити своє мислення, щоб створити зміна громадської думки успішного вирішення проблеми зміни клімату можуть бути нездоланними.
Стаття пана Кругмана також обговорення сумніви з приводу зміни клімату і рівня дезінформації, розповсюджуваної тими, хто хоче, щоб запобігти дії зі зміною клімату.
Викопні постачальниками палива і лобістів, які працюють на їх фінансування науково-дослідних організацій у суперечці дійсно досліджень, працювати вбивати політичних дій, а також вплив думок американців про зміну клімату.
Г-н Кругман пише "будь-яке успішне рішення має бути засноване на системі за те, що все корисливою причини виробляти менше викидів".
Це може допомогти мотивувати деяких людей, але є великі підстави сумніватися, що так і буде.
Кругман зазначає, що багато досліджень показали, що споживачі не в змозі вжити заходів щодо економії енергії, такі як поліпшення ізоляції, навіть якщо вони економлять гроші на цьому. "
Справа в тому, що економічні стимули не змінювати, як люди думають.
Вони або занадто дурні, щоб "дістати" або занадто зосереджені на вкорінені значення шукає особистого задоволення або демонстрації свого статусу при прийнятті інвестиційних рішень.
У 2008 році дослідження, проведене групою Шелтон виявили, що багато людей вибрали для установки гранітної стільницею замість того, щоб енергозберігаючих поліпшення, якщо вони мали трохи додаткових грошей на облаштування будинку.
Ух ти, як ми можемо змінити мислення, як це?
Стаття пана Кругмана, дійсно зосереджені на краще всього підходить для забезпечення економічних стимулів, таких як викиди податків або обмежень і торгових систем і оптимальних термінів їх реалізації.
Однак, якщо ті з нас, хто стурбований зміною клімату з'ясувати, як працювати разом, щоб змінити те, як американці думають, нічого не трапиться!
Консалтингові послуги, як ті, що пропонуються Insight Зростання буде мало для управління істотний вплив на консенсус думки.
Ми повинні виступити з чіткою, зрозумілою і незаперечний повідомлення, що окремі дії вимагаються від кожного бізнесу і домашніх господарств.
Ми сподіваємося, що ви додасте до цього обговорення і допомогти змінити образ думок людей в Америці.
11 квітня 2010 питання про Нью-Йорк таймс журнал кришки наступним чином: " Створення зеленої економіки "на Пола Кругмана .
Редактори повинні приймати волі з назвою, так як його фактична стаття під назвою " Зелена економіка, як ми можемо зайнятися боротьбою зі зміною клімату ".
Повідомлення, яке ми виявили в цій статті є те, що ми повинні вжити заходів щодо вирішення проблеми зміни клімату, ми можемо це зробити, і ми не можемо дозволити собі не робити цього.
Реальний питання, проте, як змінити ставлення американців думають, щоб створити політичну волю для прийняття ефективних заходів.
При I Nsight Зростання , ми вважаємо, що єдиний шлях для просування до стійкості вести людей змінити те, як вони думають про те, як стійкі методи можуть поліпшити свій бізнес й особисте життя.
Крім того, ми згодні, що ми повинні змінити мислення людей для того, щоб вийти на рівень політичної волі, необхідної для вирішення проблем цих.
Це буде непростим завданням.
Г-н Кругман робить відмінну роботу за поданням фактів, що "в даний час ми зіткнулися зі зростанням глобальної температури, що буде мало не апокаліптичні".
Він стверджує, що "уникнути апокаліпсису ми повинні позбавити нашу економіку від викопних видів палива".
Для цього ми повинні революції в тому, як люди думають!
У 2008 році опитування, проведене Pew Research Center показало, що меншість вищу освіту американці вважали, що люди були причиною глобального потепління.
При вигляді таблиць, політичних партій, 75% демократів вважають, що люди були причини і дивно низькі 19% республіканців погодилися з цим переконанням.
Таким чином, число людей, необхідно змінити своє мислення, щоб створити зміна громадської думки успішного вирішення проблеми зміни клімату можуть бути нездоланними.
Стаття пана Кругмана також обговорення сумніви з приводу зміни клімату і рівня дезінформації, розповсюджуваної тими, хто хоче, щоб запобігти дії зі зміною клімату.
Викопні постачальниками палива і лобістів, які працюють на їх фінансування науково-дослідних організацій у суперечці дійсно досліджень, працювати вбивати політичних дій, а також вплив думок американців про зміну клімату.
Г-н Кругман пише "будь-яке успішне рішення має бути засноване на системі за те, що все корисливою причини виробляти менше викидів".
Це може допомогти мотивувати деяких людей, але є великі підстави сумніватися, що так і буде.
Кругман зазначає, що багато досліджень показали, що споживачі не в змозі вжити заходів щодо економії енергії, такі як поліпшення ізоляції, навіть якщо вони економлять гроші на цьому. "
Справа в тому, що економічні стимули не змінювати, як люди думають.
Вони або занадто дурні, щоб "дістати" або занадто зосереджені на вкорінені значення шукає особистого задоволення або демонстрації свого статусу при прийнятті інвестиційних рішень.
У 2008 році дослідження групи Шелтон виявили, що багато людей вибрали для установки гранітної стільницею замість того, щоб енергозберігаючих поліпшення, якщо вони мали трохи додаткових грошей на облаштування будинку.
Ух ти, як ми можемо змінити мислення, як це?
Стаття пана Кругмана, дійсно зосереджені на краще всього підходить для забезпечення економічних стимулів, таких як викиди податків або обмежень і торгових систем і оптимальних термінів їх реалізації.
Однак, якщо ті з нас, хто стурбований зміною клімату з'ясувати, як працювати разом, щоб змінити те, як американці думають, нічого не трапиться!
Консалтингові послуги, як ті, що пропонуються Insight Зростання буде мало для управління істотний вплив на консенсус думки.
Ми повинні виступити з чіткою, зрозумілою і незаперечний повідомлення, що окремі дії вимагаються від кожного бізнесу і домашніх господарств.
Ми сподіваємося, що ви додасте до цього обговорення і допомогти змінити образ думок людей в Америці.