Economics ng klima, Pampulitika kalooban, at Pagbabago ng Way tao Isipin
Ang Abril 11, 2010 isyu ng Ang New York Times Magazine takip basahin "Pagbuo ng isang Green Ekonomiya" ni Paul Krugman.
Ang editor ay dapat na kinuha kalayaan na may pamagat na dahil ang kanyang aktwal na artikulo ay may pamagat na "Green Economics; Paano namin kayang pamingwit Klima Baguhin".
Ang mensahe na nakita namin sa artikulo ay na kailangan naming gumawa ng pagkilos upang matugunan ang pagbabago ng klima, ang maaari naming gawin ito, at hindi namin kayang hindi.
Subalit ang tunay na tanong ay kung paano baguhin ang paraan na Amerikano sa tingin upang lumikha ng pampulitika kalooban upang magsagawa ng epektibong pagkilos.
Sa Pananaw Tumataas na, naniniwala kami na ang tanging paraan upang sumulong patungo sa pagpapanatili ay na humantong ang mga tao na baguhin ang paraan na sa tingin nila ang tungkol sa kung paano ang mga sustainable kasanayan ay maaaring mapabuti sa kanilang mga negosyo at personal na buhay.
Bukod dito, sumasang-ayon kami na kailangan naming baguhin ang pag-iisip ng tao upang maabot ang antas ng pampulitika kalooban kinakailangan sa mga malutas ang problema.
Ito ay maging isang daunting gawain.
Ginoong Krugman ang isang mahusay na trabaho ng pagtatanghal ng mga katotohanan na "kami ay kasalukuyang nakaharap ng isang tumaas sa pandaigdigang temperatura, na kaunti maikling ng apocalyptic".
Estado pagkatapos siya na "upang maiwasan ang mga pahayag ay dapat namin magwalay ang aming ekonomiya mula sa fossil fuels".
Upang gawin ito, kailangan namin ng isang rebolusyon sa paraan ng mga tao sa tingin!
Isang 2008 survey ng bangko Research Center natagpuan na ang isang minorya ng kolehiyo aral Amerikano ay naniniwala na ang tao ay isang dahilan ng global warming.
Kapag tabulated sa pamamagitan ng pampulitikang partido, ang 75% ng mga Democrats naniniwala na ang tao ay ang sanhi at isang amazingly mababa sa 19% ng Republicans sumang-ayon sa na paniniwala.
Kaya, ang bilang ng mga tao na kailangan upang baguhin ang kanilang pag-iisip upang lumikha ng isang pagbabago sa societal iisip upang matagumpay na address klima pagbabago ay maaaring hindi malulutas.
Ginoong Krugman ng artikulo ay nagbibigay din ng isang talakayan ng mga alinlangan tungkol sa pagbabago ng klima at ang antas ng maling impormasyon na disseminated sa pamamagitan ng mga na gusto sa ulo off ng mga aksyon klima pagbabago.
Fossil gasolina provider at ang mga lobbyists na nagtatrabaho para sa mga ito pondohan ang mga organisasyon pananaliksik sa pagtatalo sa wastong pananaliksik, gumana sa pumatay ng pampulitikang pagkilos, at gumiwang-giwang ang mga Amerikano sa mga saloobin tungkol sa pagbabago ng klima.
Ginoong Krugman writes "anumang matagumpay na solusyon ay dapat na batay sa isang sistema para sa pagbibigay ng lahat ng makasarili dahilan upang gumawa ng mas kaunting mga emissions".
Ito ay maaaring makatulong upang ganyakin ang ilang mga tao ngunit may malaking dahilan sa duda na ito.
Krugman observes na ang maraming mga pag-aaral na natagpuan na ang mga mamimili ay hindi na kumuha ng hakbang upang i-save ang enerhiya, tulad ng pagpapabuti ng pagkakabukod, kahit na sila ay i-save ang pera sa pamamagitan ng paggawa nito. "
Ang punto ay na ang mga pang-ekonomiyang insentibo ay hindi baguhin ang paraan ng mga tao sa tingin.
Ang mga ito ay alinman sa masyadong hangal sa "ito" o masyadong nakatuon sa nakatanim na halaga ng mga naghahanap ng personal na kasiyahan o nagpapakita ang kanilang katayuan kapag gumagawa ng mga desisyon investment.
A 2008 pag-aaral sa pamamagitan ng Shelton Group natagpuan na ang mas maraming mga tao ay pumili upang i-install ng ganayt counter tops sa halip ng paggawa ng mga pagpapabuti sa pag-save ng enerhiya kung sila ay nagkaroon ng isang maliit na dagdag na pera para sa mga pagpapabuti sa bahay.
Wow, paano namin baguhin ang pag-iisip tulad na?
Artikulo ng Ginoong Krugman ay talagang nakatutok sa mas mahusay na mga pamamaraan para sa pagbibigay ng mga pang-ekonomiyang insentibo tulad ng mga mga emissions buwis o cap-at-kalakalan na sistema at ang pinakamainam na tiyempo para sa pagpapatupad ng mga ito.
Gayunpaman, maliban sa mga sa atin na nag-aalala tungkol sa klima pagbabago malaman kung paano nagtutulungan upang baguhin ang paraan na Amerikano sa tingin, walang ay pagpunta sa mangyayari!
Pagkonsulta sa mga serbisyo tulad ng mga inaalok ng Pananaw Tumataas ay gawin kaunti upang himukin ang isang malaking epekto sa pinagkasunduan ng pag-iisip.
Mayroon kaming upang makabuo ng isang malinaw, maliwanag, at hindi maikakaila na mensahe na ang mga indibidwal na mga aksyon ay kinakailangan ng bawat negosyo at sambahayan.
Umaasa kami na mong idagdag sa talakayang ito at tulungan upang baguhin ang paraan ng tao tingin sa America.
Ang Abril 11, 2010 isyu ng Ang Bagong York Times Magazine takip basahin " Pagbuo ng isang Green Ekonomiya "ni Paul Krugman .
Ang editor ay dapat na kinuha kalayaan na may pamagat na dahil ang kanyang aktwal na artikulo ay may pamagat na " Green Economics; Paano namin kayang pamingwit Klima Baguhin ".
Ang mensahe na nakita namin sa artikulo ay na kailangan naming gumawa ng pagkilos upang matugunan ang pagbabago ng klima, ang maaari naming gawin ito, at hindi namin kayang hindi.
Subalit ang tunay na tanong ay kung paano baguhin ang paraan na Amerikano sa tingin upang lumikha ng pampulitika kalooban upang magsagawa ng epektibong pagkilos.
Sa ko nsight Tumataas na , naniniwala kami na ang tanging paraan upang sumulong patungo sa pagpapanatili ay na humantong ang mga tao na baguhin ang paraan na sa tingin nila ang tungkol sa kung paano ang mga sustainable kasanayan ay maaaring mapabuti sa kanilang mga negosyo at personal na buhay.
Bukod dito, sumasang-ayon kami na kailangan naming baguhin ang pag-iisip ng tao upang maabot ang antas ng pampulitika kalooban kinakailangan sa mga malutas ang problema.
Ito ay maging isang daunting gawain.
Ginoong Krugman ang isang mahusay na trabaho ng pagtatanghal ng mga katotohanan na "kami ay kasalukuyang nakaharap ng isang tumaas sa pandaigdigang temperatura, na kaunti maikling ng apocalyptic".
Estado pagkatapos siya na "upang maiwasan ang mga pahayag ay dapat namin magwalay ang aming ekonomiya mula sa fossil fuels".
Upang gawin ito, kailangan namin ng isang rebolusyon sa paraan ng mga tao sa tingin!
Isang 2008 survey ng bangko Research Center natagpuan na ang isang minorya ng kolehiyo aral Amerikano ay naniniwala na ang tao ay isang dahilan ng global warming.
Kapag tabulated sa pamamagitan ng pampulitikang partido, ang 75% ng mga Democrats naniniwala na ang tao ay ang sanhi at isang amazingly mababa sa 19% ng Republicans sumang-ayon sa na paniniwala.
Kaya, ang bilang ng mga tao na kailangan upang baguhin ang kanilang pag-iisip upang lumikha ng isang pagbabago sa societal iisip upang matagumpay na address klima pagbabago ay maaaring hindi malulutas.
Ginoong Krugman ng artikulo ay nagbibigay din ng isang talakayan ng mga alinlangan tungkol sa pagbabago ng klima at ang antas ng maling impormasyon na disseminated sa pamamagitan ng mga na gusto sa ulo off ng mga aksyon klima pagbabago.
Fossil gasolina provider at ang mga lobbyists na nagtatrabaho para sa mga ito pondohan ang mga organisasyon pananaliksik sa pagtatalo sa wastong pananaliksik, gumana sa pumatay ng pampulitikang pagkilos, at gumiwang-giwang ang mga Amerikano sa mga saloobin tungkol sa pagbabago ng klima.
Ginoong Krugman writes "anumang matagumpay na solusyon ay dapat na batay sa isang sistema para sa pagbibigay ng lahat ng makasarili dahilan upang gumawa ng mas kaunting mga emissions".
Ito ay maaaring makatulong upang ganyakin ang ilang mga tao ngunit may malaking dahilan sa duda na ito.
Krugman observes na ang maraming mga pag-aaral na natagpuan na ang mga mamimili ay hindi na kumuha ng hakbang upang i-save ang enerhiya, tulad ng pagpapabuti ng pagkakabukod, kahit na sila ay i-save ang pera sa pamamagitan ng paggawa nito. "
Ang punto ay na ang mga pang-ekonomiyang insentibo ay hindi baguhin ang paraan ng mga tao sa tingin.
Ang mga ito ay alinman sa masyadong hangal sa "ito" o masyadong nakatuon sa nakatanim na halaga ng mga naghahanap ng personal na kasiyahan o nagpapakita ang kanilang katayuan kapag gumagawa ng mga desisyon investment.
A 2008 pag-aaral sa pamamagitan ng Shelton Group natagpuan na ang mas maraming mga tao ay pumili upang i-install ng ganayt counter tops sa halip ng paggawa ng mga pagpapabuti sa pag-save ng enerhiya kung sila ay nagkaroon ng isang maliit na dagdag na pera para sa mga pagpapabuti sa bahay.
Wow, paano namin baguhin ang pag-iisip tulad na?
Artikulo ng Ginoong Krugman ay talagang nakatutok sa mas mahusay na mga pamamaraan para sa pagbibigay ng mga pang-ekonomiyang insentibo tulad ng mga mga emissions buwis o cap-at-kalakalan na sistema at ang pinakamainam na tiyempo para sa pagpapatupad ng mga ito.
Gayunpaman, maliban sa mga sa atin na nag-aalala tungkol sa klima pagbabago malaman kung paano nagtutulungan upang baguhin ang paraan na Amerikano sa tingin, walang ay pagpunta sa mangyayari!
Pagkonsulta sa mga serbisyo tulad ng mga inaalok ng Pananaw Tumataas ay gawin kaunti upang himukin ang isang malaking epekto sa pinagkasunduan ng pag-iisip.
Mayroon kaming upang makabuo ng isang malinaw, maliwanag, at hindi maikakaila na mensahe na ang mga indibidwal na mga aksyon ay kinakailangan ng bawat negosyo at sambahayan.
Umaasa kami na mong idagdag sa talakayang ito at tulungan upang baguhin ang paraan ng tao tingin sa America.