Klimat Ekonomi, politisk vilja och ändra människors sätt att tänka
Den 11 april läste 2010 numret av New York Times Magazine cover "Bygga en grön ekonomi" av Paul Krugman.
Redaktörerna måste ha tagit friheten med titeln eftersom hans egentliga artikeln med rubriken "Grön ekonomi, hur vi har råd att ta itu med klimatförändringarna".
Budskapet vi hittade i artikeln är att vi måste vidta åtgärder för att ta itu med klimatförändringarna kan vi göra det, och vi har inte råd att låta bli.
Den verkliga frågan är dock hur man ska ändra hur amerikanerna tänker i syfte att skapa den politiska viljan att vidta effektiva åtgärder.
På Insight Rising, tror vi att det enda sättet att främja mot hållbarhet är att leda människor att ändra sitt sätt att tänka på hur hållbara metoder kan förbättra sina företag och personliga liv.
Dessutom håller vi att vi måste ändra människors tänkande för att nå den nivå av politisk vilja som krävs för att dessa lösa problem.
Detta kommer att bli en svår uppgift.
Mr Krugman gör ett utmärkt jobb med att presentera fakta som "vi nu står inför en ökning av den globala temperaturen, som kommer att vara lite brist på apokalyptisk".
Han säger sedan att "för att undvika att apokalypsen vi måste avvänja vår ekonomi från fossila bränslen".
För att göra detta behöver vi en revolution i människors sätt att tänka!
En 2008 års undersökning av Pew Research Center fann att en minoritet av högskoleutbildade amerikaner trodde att människan var en orsak till den globala uppvärmningen.
När tabellform enligt parti, trodde 75% av demokrater att människor var orsaken och en otroligt låg 19% av republikaner höll med om att tro.
Så kan antalet personer som behövs för att ändra sitt tänkande för att skapa en förändring i samhället tanken att framgångsrikt ta itu med klimatförändringarna är oöverstigliga.
Mr Krugmans Artikeln innehåller också en diskussion om tvivel om klimatförändringar och nivån på felaktig information som sprids av dem som vill avvärja åtgärder mot klimatförändringar.
Fossila bränslen leverantörer och de lobbyister som arbetar för dem att finansiera forskning för organisationer att tvisten gäller forskning, arbetar för att döda politisk handling, och svajar amerikanska tankar om klimatförändringar.
Mr Krugman skriver "en framgångsrik lösning måste grundas på ett system för att ge alla en egenintresse anledning att producera mindre utsläpp".
Detta kan bidra till att motivera en del människor, men det finns stor anledning att betvivla att det kommer.
Krugman konstaterar att många studier har visat att konsumenterna inte vidta åtgärder för att spara energi, som bättre isolering, även om de spara pengar genom att göra det. "
Poängen är att ekonomiska incitament inte ändrar människors sätt att tänka.
De är antingen för dumma för att "get it" eller för fokuserade på de invanda värderingar söker personlig njutning eller visa sin status vid investeringsbeslut.
En studie från 2008 av Shelton koncernen funnit att många fler skulle välja att installera granit bänkskivor istället för att göra energibesparande förbättringar om de hade lite extra pengar för hem förbättringar.
Wow, hur ändrar vi tänker så?
Mr Krugmans artikel är verkligen fokuserar på bättre metoder för att ge ekonomiska incitament såsom utsläpp skatter eller utsläppstak och handel system och den optimala tidpunkten för att genomföra dem.
Men om de av oss som är oroade över klimatförändringarna lista ut hur man arbetar tillsammans för att förändra sättet amerikaner tror ingenting kommer att hända!
Konsulttjänster som de som erbjuds av Insight Rising kommer att göra mycket för att köra en stor inverkan på konsensus tanken.
Vi måste komma med en tydlig, begriplig och obestridliga budskapet att enskilda åtgärder krävs av varje företag och hushåll.
Vi hoppas att ni kommer att lägga till denna diskussion och bidra till att förändra människors sätt att tänka i Amerika.
Den April 11, 2010 numret av The New York Times Magazine läste lock " Bygga en grön ekonomi "av Paul Krugman .
Redaktörerna måste ha tagit friheten med titeln eftersom hans egentliga artikeln med rubriken " Grön ekonomi, hur vi har råd att ta itu med klimatförändringarna ".
Budskapet vi hittade i artikeln är att vi måste vidta åtgärder för att ta itu med klimatförändringarna kan vi göra det, och vi har inte råd att låta bli.
Den verkliga frågan är dock hur man ska ändra hur amerikanerna tänker i syfte att skapa den politiska viljan att vidta effektiva åtgärder.
Vid I nsight Rising , tror vi att det enda sättet att främja mot hållbarhet är att leda människor att ändra sitt sätt att tänka på hur hållbara metoder kan förbättra sina företag och personliga liv.
Dessutom håller vi att vi måste ändra människors tänkande för att nå den nivå av politisk vilja som krävs för att dessa lösa problem.
Detta kommer att bli en svår uppgift.
Mr Krugman gör ett utmärkt jobb med att presentera fakta som "vi nu står inför en ökning av den globala temperaturen, som kommer att vara lite brist på apokalyptisk".
Han säger sedan att "för att undvika att apokalypsen vi måste avvänja vår ekonomi från fossila bränslen".
För att göra detta behöver vi en revolution i människors sätt att tänka!
En 2008 års undersökning av Pew Research Center fann att en minoritet av högskoleutbildade amerikaner trodde att människan var en orsak till den globala uppvärmningen.
När tabellform enligt parti, trodde 75% av demokrater att människor var orsaken och en otroligt låg 19% av republikaner höll med om att tro.
Så kan antalet personer som behövs för att ändra sitt tänkande för att skapa en förändring i samhället tanken att framgångsrikt ta itu med klimatförändringarna är oöverstigliga.
Mr Krugmans Artikeln innehåller också en diskussion om tvivel om klimatförändringar och nivån på felaktig information som sprids av dem som vill avvärja åtgärder mot klimatförändringar.
Fossila bränslen leverantörer och de lobbyister som arbetar för dem att finansiera forskning för organisationer att tvisten gäller forskning, arbetar för att döda politisk handling, och svajar amerikanska tankar om klimatförändringar.
Mr Krugman skriver "en framgångsrik lösning måste grundas på ett system för att ge alla en egenintresse anledning att producera mindre utsläpp".
Detta kan bidra till att motivera en del människor, men det finns stor anledning att betvivla att det kommer.
Krugman konstaterar att många studier har visat att konsumenterna inte vidta åtgärder för att spara energi, som bättre isolering, även om de spara pengar genom att göra det. "
Poängen är att ekonomiska incitament inte ändrar människors sätt att tänka.
De är antingen för dumma för att "get it" eller för fokuserade på de invanda värderingar söker personlig njutning eller visa sin status vid investeringsbeslut.
En studie från 2008 av den Shelton koncernen funnit att många fler skulle välja att installera granit bänkskivor istället för att göra energibesparande förbättringar om de hade lite extra pengar för hem förbättringar.
Wow, hur ändrar vi tänker så?
Mr Krugmans artikel är verkligen fokuserar på bättre metoder för att ge ekonomiska incitament såsom utsläpp skatter eller utsläppstak och handel system och den optimala tidpunkten för att genomföra dem.
Men om de av oss som är oroade över klimatförändringarna lista ut hur man arbetar tillsammans för att förändra sättet amerikaner tror ingenting kommer att hända!
Konsulttjänster som de som erbjuds av Insight Rising kommer att göra mycket för att köra en stor inverkan på konsensus tanken.
Vi måste komma med en tydlig, begriplig och obestridliga budskapet att enskilda åtgärder krävs av varje företag och hushåll.
Vi hoppas att ni kommer att lägga till denna diskussion och bidra till att förändra människors sätt att tänka i Amerika.
