Klima økonomi, politisk vilje, og endre måten folk tenker
Den 11. april lese 2010 utgaven av The New York Times Magazine cover "bygge en grønn økonomi" av Paul Krugman.
Redaktørene må ha tatt frihet med tittelen siden hans selve artikkelen ble tittelen "Grønn økonomi, hvordan vi har råd til å takle klimaendringene".
Meldingen vi fant i artikkelen er at vi må iverksette tiltak for å møte klimaendringene, vi kan gjøre det, og vi har ikke råd til ikke å.
Det virkelige spørsmålet er imidlertid hvordan man skal endre måten amerikanerne tenke for å skape politisk vilje til å treffe effektive tiltak.
På Insight Rising, mener vi at den eneste måten å avansere mot bærekraftighet er å lede folk til å endre måten de tenker på hvordan bærekraftig praksis kan forbedre sine virksomheter og personlige liv.
Videre er vi enige om at vi må endre folks tenkning for å nå det nivået av nødvendig politisk vilje til disse løse problemer.
Dette vil være en krevende oppgave.
Mr. Krugman gjør en utmerket jobb med å presentere de fakta at "vi står i dag overfor en økning i globale temperaturer, vil det være lite kort av apokalyptisk».
Han sier da at "for å unngå apokalypsen vi må avvenne økonomien vår fra fossile brensler."
For å gjøre dette, trenger vi en revolusjon i måten folk tenker!
En 2008 undersøkelse utført av Pew Research Center fant at et mindretall av høyskole utdannet amerikanerne mente at menneskene var en årsak til global oppvarming.
Når ordnet av politisk parti, mente 75% av demokratene at menneskene var årsaken og en utrolig lav 19% av republikanerne enig med denne troen.
Så, kan antall mennesker som er nødvendige for å endre sin tenkning for å skape en endring i samfunnsmessig tenkning for å kunne møte klimaendringene være uoverstigelig.
Mr. Krugmans artikkelen inneholder også en drøfting av tvil om klimaendringer og nivået av feilinformasjon blir formidlet av dem som ønsker å avverge klimaendringene handlinger.
Fossile tilbydere og lobbyister som jobber for dem finansiere forskningsorganisasjoner til tvisten gyldig forskning, arbeide for å drepe politisk handling, og svaier amerikanske tanker om klimaendringer.
Mr. Krugman skriver "enhver vellykket løsning må være basert på et system for å gi alle en egeninteresse grunn til å produsere mindre utslipp".
Dette kan bidra til å motivere noen mennesker, men det er god grunn til å tvile på at det vil.
Krugman konstaterer at mange studier har funnet at forbrukerne ikke klarer å treffe tiltak for å spare energi, som bedre isolasjon, selv om de sparer penger ved å gjøre det. "
Poenget er at økonomiske insentiver ikke endre måten folk tenker.
De er enten for dum til å "få det" eller altfor fokusert på inngrodde verdier søker personlig glede eller demonstrere sin status når investeringsbeslutningene.
En 2008 studie av Shelton Gruppen fant at mange flere mennesker ville velge å installere granitt benkeplater i stedet for å gjøre energibesparende forbedringer hvis de hadde litt ekstra penger for hjem forbedringer.
Wow, hvordan vi endrer tenke slik?
Mr. Krugman artikkel er veldig fokusert på bedre tilnærminger for å gi økonomiske insentiver som utslipp skatter eller cap-and-trade-systemer og optimal timing for å implementere dem.
Men med mindre de av oss som er opptatt av klimaendringer finne ut hvordan de skal arbeide sammen for å endre måten amerikanske oss tenke, ingenting kommer til å skje!
Konsulenttjenester som de som tilbys av Insight Rising vil gjøre lite for å kjøre en stor innvirkning på konsensus av tanken.
Vi må komme opp med et klart, forståelig og unektelig melding om at individuelle handlinger kreves av enhver bedrift og husholdning.
Vi håper at du vil legge til denne diskusjonen og bidra til å endre måten folk tenker i Amerika.
Den 11 april 2010 utgaven av The New York Times Magazine lese cover " bygge en grønn økonomi "av Paul Krugman .
Redaktørene må ha tatt frihet med tittelen siden hans selve artikkelen ble tittelen " Grønn økonomi, hvordan vi har råd til å takle klimaendringene ".
Meldingen vi fant i artikkelen er at vi må iverksette tiltak for å møte klimaendringene, vi kan gjøre det, og vi har ikke råd til ikke å.
Det virkelige spørsmålet er imidlertid hvordan man skal endre måten amerikanerne tenke for å skape politisk vilje til å treffe effektive tiltak.
På Jeg nsight Rising , mener vi at den eneste måten å avansere mot bærekraftighet er å lede folk til å endre måten de tenker på hvordan bærekraftig praksis kan forbedre sine virksomheter og personlige liv.
Videre er vi enige om at vi må endre folks tenkning for å nå det nivået av nødvendig politisk vilje til disse løse problemer.
Dette vil være en krevende oppgave.
Mr. Krugman gjør en utmerket jobb med å presentere de fakta at "vi står i dag overfor en økning i globale temperaturer, vil det være lite kort av apokalyptisk».
Han sier da at "for å unngå apokalypsen vi må avvenne økonomien vår fra fossile brensler."
For å gjøre dette, trenger vi en revolusjon i måten folk tenker!
En 2008 undersøkelse utført av Pew Research Center fant at et mindretall av høyskole utdannet amerikanerne mente at menneskene var en årsak til global oppvarming.
Når ordnet av politisk parti, mente 75% av demokratene at menneskene var årsaken og en utrolig lav 19% av republikanerne enig med denne troen.
Så, kan antall mennesker som er nødvendige for å endre sin tenkning for å skape en endring i samfunnsmessig tenkning for å kunne møte klimaendringene være uoverstigelig.
Mr. Krugmans artikkelen inneholder også en drøfting av tvil om klimaendringer og nivået av feilinformasjon blir formidlet av dem som ønsker å avverge klimaendringene handlinger.
Fossile tilbydere og lobbyister som jobber for dem finansiere forskningsorganisasjoner til tvisten gyldig forskning, arbeide for å drepe politisk handling, og svaier amerikanske tanker om klimaendringer.
Mr. Krugman skriver "enhver vellykket løsning må være basert på et system for å gi alle en egeninteresse grunn til å produsere mindre utslipp".
Dette kan bidra til å motivere noen mennesker, men det er god grunn til å tvile på at det vil.
Krugman konstaterer at mange studier har funnet at forbrukerne ikke klarer å treffe tiltak for å spare energi, som bedre isolasjon, selv om de sparer penger ved å gjøre det. "
Poenget er at økonomiske insentiver ikke endre måten folk tenker.
De er enten for dum til å "få det" eller altfor fokusert på inngrodde verdier søker personlig glede eller demonstrere sin status når investeringsbeslutningene.
En 2008 studie av den Shelton Gruppen fant at mange flere mennesker ville velge å installere granitt benkeplater i stedet for å gjøre energibesparende forbedringer hvis de hadde litt ekstra penger for hjem forbedringer.
Wow, hvordan vi endrer tenke slik?
Mr. Krugman artikkel er veldig fokusert på bedre tilnærminger for å gi økonomiske insentiver som utslipp skatter eller cap-and-trade-systemer og optimal timing for å implementere dem.
Men med mindre de av oss som er opptatt av klimaendringer finne ut hvordan de skal arbeide sammen for å endre måten amerikanske oss tenke, ingenting kommer til å skje!
Konsulenttjenester som de som tilbys av Insight Rising vil gjøre lite for å kjøre en stor innvirkning på konsensus av tanken.
Vi må komme opp med et klart, forståelig og unektelig melding om at individuelle handlinger kreves av enhver bedrift og husholdning.
Vi håper at du vil legge til denne diskusjonen og bidra til å endre måten folk tenker i Amerika.
