Klimaat Economie, politieke wil en wijzigen van de manier waarop mensen denken
De 11 april 2010 nummer van The New York Times Magazine cover te lezen "Bouwen aan een groene economie" door Paul Krugman.
De redactie moet hebben vrijheid met de titel sinds zijn eigenlijke artikel was getiteld "Groene economie; Hoe we ons kunnen veroorloven om klimaatverandering aan te pakken".
De boodschap die we vinden in het artikel is dat we moeten actie ondernemen om klimaatverandering aan te pakken, we kunnen het, en we kunnen niet niet veroorloven.
De echte vraag is echter hoe de manier waarop Amerikanen denken om de politieke wil te creëren om doeltreffend op te treden.
Op Insight Rising, zijn wij van mening dat de enige manier om verder te gaan in de richting van duurzaamheid om mensen te leiden naar de manier waarop ze denken over hoe duurzame praktijken kunnen verbeteren van hun bedrijf en persoonlijke leven te veranderen.
Verder hebben we het erover eens dat we het denken van mensen veranderen om het niveau van de politieke wil nodig zijn te bereiken om deze problemen op te lossen.
Dit zal een hele klus zijn.
De heer Krugman doet uitstekend werk van de presentatie van de feiten dat "wij op dit moment een stijging van globale temperaturen geconfronteerd, zal dat weinig minder dan apocalyptische".
Hij stelt vervolgens dat "om te voorkomen dat de apocalyps moeten we onze economie te spenen van fossiele brandstoffen".
Om dit te doen, hebben we een revolutie in de manier waarop mensen denken!
Een onderzoek van 2008 door het Pew Research Center blijkt dat een minderheid van de universiteit opgeleide Amerikanen geloofden dat de mens er een oorzaak van de opwarming van de aarde.
Wanneer tabel door de politieke partij, 75% van de Democraten geloofden dat de mens de oorzaak waren en een verbazingwekkend lage 19% van de Republikeinen het eens met dat geloof.
Dus, kan het aantal mensen dat nodig is om hun denken te veranderen om een wijziging in de maatschappelijke gedachte om met succes de klimaatverandering te creëren onoverkomelijk.
De heer Krugman Het artikel bevat ook een bespreking van de twijfels over klimaatverandering en het niveau van de verkeerde informatie wordt verspreid door mensen die af te wenden maatregelen tegen klimaatverandering.
Fossiele brandstoffen aanbieders en de lobbyisten die voor hen werken onderzoeksinstellingen te financieren te betwisten geldig onderzoek, werken om politieke actie te doden, en zwaaien Amerikaanse gedachten over klimaatverandering.
De heer Krugman schrijft "een succesvolle oplossing moet worden gebaseerd op een systeem voor het geven van iedereen een egoïstische reden om minder uitstoot te produceren".
Dit kan helpen om sommige mensen te motiveren, maar er is veel reden om te betwijfelen dat het wil.
Krugman stelt vast dat veel studies hebben aangetoond dat de consument niet om maatregelen te nemen om energie te besparen, zoals het verbeteren van isolatie, zelfs als ze geld te besparen door dit te doen. "
Het punt is dat economische stimuleringsmaatregelen niet veranderen de manier waarop mensen denken.
Ze zijn of te dom om "het te krijgen", of te zeer gericht op de ingesleten waarden van het zoeken naar persoonlijke plezier of tonen hun status bij het nemen van investeringsbeslissingen.
Een studie uit 2008 door de Shelton Group blijkt dat veel meer mensen zouden kiezen voor granieten werkbladen in plaats van het maken van energiebesparende verbeteringen als ze een beetje extra geld voor verbeteringen aan het huis te installeren.
Wow, hoe veranderen we denken zo?
De heer Krugman's artikel is echt gericht op de betere benaderingen voor het verstrekken van economische prikkels, zoals de uitstoot belastingen of cap-and-trade systemen en de optimale timing voor de uitvoering ervan.
Echter, behalve als die van ons die zich zorgen maken over klimaatverandering uit te zoeken hoe om samen te werken aan de manier waarop Amerikanen denken te veranderen, wordt er niets gaat gebeuren!
Consulting diensten zoals die worden aangeboden door Insight Rising zal weinig doen om een grote invloed op de consensus van gedachte te rijden.
We hebben om te komen met een duidelijk, begrijpelijk en niet te ontkennen bericht dat individuele acties nodig zijn van alle bedrijven en huishoudens.
Wij hopen dat u toevoegen aan deze discussie en helpen om de manier waarop mensen denken in Amerika te veranderen.
De 11 april 2010 nummer van The New York Times Magazine omslag te lezen " Het bouwen van een groene economie "door Paul Krugman .
De redactie moet hebben vrijheid met de titel sinds zijn eigenlijke artikel was getiteld " Groene economie; Hoe we ons kunnen veroorloven om klimaatverandering aan te pakken ".
De boodschap die we vinden in het artikel is dat we moeten actie ondernemen om klimaatverandering aan te pakken, we kunnen het, en we kunnen niet niet veroorloven.
De echte vraag is echter hoe de manier waarop Amerikanen denken om de politieke wil te creëren om doeltreffend op te treden.
Bij I nsight Rising , zijn wij van mening dat de enige manier om verder te gaan in de richting van duurzaamheid om mensen te leiden naar de manier waarop ze denken over hoe duurzame praktijken kunnen verbeteren van hun bedrijf en persoonlijke leven te veranderen.
Verder hebben we het erover eens dat we het denken van mensen veranderen om het niveau van de politieke wil nodig zijn te bereiken om deze problemen op te lossen.
Dit zal een hele klus zijn.
De heer Krugman doet uitstekend werk van de presentatie van de feiten dat "wij op dit moment een stijging van globale temperaturen geconfronteerd, zal dat weinig minder dan apocalyptische".
Hij stelt vervolgens dat "om te voorkomen dat de apocalyps moeten we onze economie te spenen van fossiele brandstoffen".
Om dit te doen, hebben we een revolutie in de manier waarop mensen denken!
Een onderzoek van 2008 door het Pew Research Center blijkt dat een minderheid van de universiteit opgeleide Amerikanen geloofden dat de mens er een oorzaak van de opwarming van de aarde.
Wanneer tabel door de politieke partij, 75% van de Democraten geloofden dat de mens de oorzaak waren en een verbazingwekkend lage 19% van de Republikeinen het eens met dat geloof.
Dus, kan het aantal mensen dat nodig is om hun denken te veranderen om een wijziging in de maatschappelijke gedachte om met succes de klimaatverandering te creëren onoverkomelijk.
De heer Krugman Het artikel bevat ook een bespreking van de twijfels over klimaatverandering en het niveau van de verkeerde informatie wordt verspreid door mensen die af te wenden maatregelen tegen klimaatverandering.
Fossiele brandstoffen aanbieders en de lobbyisten die voor hen werken onderzoeksinstellingen te financieren te betwisten geldig onderzoek, werken om politieke actie te doden, en zwaaien Amerikaanse gedachten over klimaatverandering.
De heer Krugman schrijft "een succesvolle oplossing moet worden gebaseerd op een systeem voor het geven van iedereen een egoïstische reden om minder uitstoot te produceren".
Dit kan helpen om sommige mensen te motiveren, maar er is veel reden om te betwijfelen dat het wil.
Krugman stelt vast dat veel studies hebben aangetoond dat de consument niet om maatregelen te nemen om energie te besparen, zoals het verbeteren van isolatie, zelfs als ze geld te besparen door dit te doen. "
Het punt is dat economische stimuleringsmaatregelen niet veranderen de manier waarop mensen denken.
Ze zijn of te dom om "het te krijgen", of te zeer gericht op de ingesleten waarden van het zoeken naar persoonlijke plezier of tonen hun status bij het nemen van investeringsbeslissingen.
Een studie uit 2008 door de Shelton Group bleek dat veel meer mensen zouden kiezen voor granieten werkbladen in plaats van het maken van energiebesparende verbeteringen als ze een beetje extra geld voor verbeteringen aan het huis te installeren.
Wow, hoe veranderen we denken zo?
De heer Krugman's artikel is echt gericht op de betere benaderingen voor het verstrekken van economische prikkels, zoals de uitstoot belastingen of cap-and-trade systemen en de optimale timing voor de uitvoering ervan.
Echter, behalve als die van ons die zich zorgen maken over klimaatverandering uit te zoeken hoe om samen te werken aan de manier waarop Amerikanen denken te veranderen, wordt er niets gaat gebeuren!
Consulting diensten zoals die worden aangeboden door Insight Rising zal weinig doen om een grote invloed op de consensus van gedachte te rijden.
We hebben om te komen met een duidelijk, begrijpelijk en niet te ontkennen bericht dat individuele acties nodig zijn van alle bedrijven en huishoudens.
Wij hopen dat u toevoegen aan deze discussie en helpen om de manier waarop mensen denken in Amerika te veranderen.