Klimata Ekonomika, politiskā griba, un mainās, kā cilvēki padomā
11 Apr 2010 jautājums par New York Times Magazine vāka lasīt "Building zaļo ekonomiku", ko Paul Krugman.
Redaktori ir jāņem atļaušos ar nosaukumu, jo viņa faktisko raksts ar nosaukumu "Zaļais Ekonomika, Kā mēs varam atļauties, lai risinātu klimata pārmaiņu".
Ziņa mums atrast rakstā ir tas, ka mums ir jārīkojas, lai risinātu klimata pārmaiņu, mēs varam darīt, un mēs nevaram atļauties nesadarboties.
Īstais jautājums tomēr ir, kā mainīt veidu, amerikāņi domā, lai izveidotu politisko gribu veikt efektīvus pasākumus.
Pie Insight Rising, mēs uzskatām, ka vienīgais veids, kā sekmēt uz ilgtspējību ir vest cilvēkus mainīt to, kā viņi domā par to kā ilgtspējīgu praksi, var uzlabot savu biznesu un personisko dzīvi.
Turklāt, mēs piekrītam, ka mums ir jāmaina cilvēku domāšanu, lai sasniegtu līmeni politiskās gribas vajadzīga, lai tos atrisinātu problēmas.
Tas būs grūts uzdevums.
Mr Krugmans nav izcilu darbu izklāstot faktus, ka "mēs pašlaik saskaras ar pieaugumu globālā temperatūra, kas būs nedaudz atpaliek no apokalipses".
Viņš norāda, ka "lai izvairītos no apokalipses mums ir atradināt mūsu ekonomiku no fosilā kurināmā".
Lai to izdarītu, mums nepieciešams revolūciju, kā cilvēki domā!
2008 pētījums, ko baznīcas sols Research Center konstatēts, ka par studentu izglītota amerikāņu mazākums uzskatīja, ka cilvēki bija cēlonis globālās sasilšanas.
Kad tabulās pa politiskās partijas, 75% no demokrātu uzskatīja, ka cilvēki bija cēlonis un pārsteidzoši zemu 19% republikāņu piekrita šādiem uzskatiem.
Tātad, cilvēki vajadzīgi, lai mainītu savu domāšanu, lai radītu pārmaiņas sociālajā domas sekmīgi risinātu klimata pārmaiņu skaits var būt nepārvarams.
Mr Krugmans raksts sniedz arī diskusija bija šaubas par klimata pārmaiņām un dezinformācijas izplatīšanā tie, kas vēlas doties pie klimata pārmaiņām saistīto darbību līmenī.
Fosilā kurināmā sniedzēji un lobistiem, kuri strādā, lai tie finansētu pētniecības organizācijām strīdu derīgs pētniecībai, strādājam, lai nogalinātu politisko rīcību, un šūpošanās amerikāņu domas par klimata pārmaiņām.
Mr Krugmans raksta "jebkurš veiksmīgs risinājums jābalsta uz sistēmu dodot ikvienam ir savtīga iemesla ražot mazāk emisiju".
Tas var palīdzēt motivēt dažiem cilvēkiem, bet ir liels pamats bažām, ka tas būs.
Krugmans norāda, ka daudzi pētījumi ir atklājuši, ka patērētāji nespēj veikt pasākumus, lai taupītu enerģiju, piemēram, uzlabojot izolāciju, pat ja tie ietaupīt naudu, ko darīt. "
Lieta tāda, ka ekonomiskie stimuli nemaina to, kā cilvēki domā.
Tie ir vai nu pārāk stulba, lai "get it" vai pārāk koncentrējas uz iesakņojušies vērtībām meklējums personisku prieku vai parādot savu statusu, kad pieņem lēmumus par ieguldījumiem.
2008 pētījums Shelton grupa konstatēja, ka daudz vairāk cilvēku varētu izvēlēties instalēt granīts counter topi, nevis padarīt enerģijas taupīšanas uzlabojumiem, ja tie bija nedaudz papildu naudas mājas uzlabojumus.
Wow, kā mēs mainīt domāšanu, piemēram, ka?
Mr Krugmans raksts ir patiešām koncentrēta uz labākām pieejām attiecībā piedāvājot ekonomiskus stimulus, piemēram, emisiju nodokļus un emisiju ierobežošanas un tirdzniecības sistēmu un optimālo laiku par to īstenošanu.
Tomēr, ja vien tie no mums, kas ir norūpējušies par klimata pārmaiņām izdomāt, kā strādāt kopā, lai mainītu to, kā amerikāņu domā, nekas notiks!
Konsultāciju pakalpojumus, piemēram, tās, ko piedāvā Insight Rising maz vadīt liela ietekme uz vienprātības domas.
Mums ir nākt klajā ar skaidru, saprotamu, un nenoliedzami ziņu, ka atsevišķas darbības tiek prasīta no katra uzņēmumu un mājsaimniecību.
Mēs ceram, ka jums būs pievienot šai diskusijai un palīdzēt mainīt veidu, kā cilvēki domā Amerikā.
11 Apr 2010 jautājums par The New York Times Magazine vāka lasīt " Building zaļo ekonomiku ", ko Paul Krugman .
Redaktori ir jāņem atļaušos ar nosaukumu, jo viņa faktisko raksts ar nosaukumu " Zaļais Ekonomika, Kā mēs varam atļauties, lai risinātu klimata pārmaiņu ".
Ziņa mums atrast rakstā ir tas, ka mums ir jārīkojas, lai risinātu klimata pārmaiņu, mēs varam darīt, un mēs nevaram atļauties nesadarboties.
Īstais jautājums tomēr ir, kā mainīt veidu amerikāņi domā, lai izveidotu politisko gribu veikt efektīvus pasākumus.
Tajā es nsight Rising , mēs uzskatām, ka vienīgais veids, kā sekmēt uz ilgtspējību ir vest cilvēkus mainīt to, kā viņi domā par to kā ilgtspējīgu praksi, var uzlabot savu biznesu un personisko dzīvi.
Turklāt, mēs piekrītam, ka mums ir jāmaina cilvēku domāšanu, lai sasniegtu līmeni politiskās gribas vajadzīga, lai tos atrisinātu problēmas.
Tas būs grūts uzdevums.
Mr Krugmans nav izcilu darbu izklāstot faktus, ka "mēs pašlaik saskaras ar pieaugumu globālā temperatūra, kas būs nedaudz atpaliek no apokalipses".
Viņš norāda, ka "lai izvairītos no apokalipses mums ir atradināt mūsu ekonomika no fosilā kurināmā".
Lai to izdarītu, mums nepieciešams revolūciju, kā cilvēki domā!
2008 pētījums, ko baznīcas sols Research Center konstatēts, ka par studentu izglītota amerikāņu mazākums uzskatīja, ka cilvēki bija cēlonis globālās sasilšanas.
Kad tabulās pa politiskās partijas, 75% no demokrātu uzskatīja, ka cilvēki bija cēlonis un pārsteidzoši zemu 19% republikāņu piekrita šādiem uzskatiem.
Tātad, cilvēki vajadzīgi, lai mainītu savu domāšanu, lai radītu pārmaiņas sociālajā domu, lai sekmīgi risinātu klimata pārmaiņu skaits var būt nepārvarams.
Mr Krugman raksts sniedz arī diskusija bija šaubas par klimata pārmaiņām un dezinformācijas izplatīšanā tie, kas vēlas doties pie klimata pārmaiņām saistīto darbību līmenī.
Fosilā kurināmā sniedzēji un lobistiem, kuri strādā, lai tie finansētu pētniecības organizācijām strīdu derīgs pētniecībai, strādājam, lai nogalinātu politisko rīcību, un šūpošanās amerikāņu domas par klimata pārmaiņām.
Mr Krugmans raksta "jebkurš veiksmīgs risinājums jābalsta uz sistēmu dodot ikvienam ir savtīga iemesla ražot mazāk emisiju".
Tas var palīdzēt motivēt dažiem cilvēkiem, bet ir liels pamats bažām, ka tā būs.
Krugmans norāda, ka daudzi pētījumi ir atklājuši, ka patērētāji nespēj veikt pasākumus, lai taupītu enerģiju, piemēram, uzlabojot izolāciju, pat ja tie ietaupīt naudu, ko darīt. "
Lieta tāda, ka ekonomiskie stimuli nemaina to, kā cilvēki domā.
Tie ir vai nu pārāk stulba, lai "get it" vai pārāk koncentrējas uz iesakņojušies vērtībām meklējums personisku prieku vai parādot savu statusu, kad pieņem lēmumus par ieguldījumiem.
2008 pētījums par Shelton grupa konstatēja, ka daudz vairāk cilvēku varētu izvēlēties instalēt granīts counter topi, nevis padarīt enerģijas taupīšanas uzlabojumiem, ja tie bija nedaudz papildu naudas mājas uzlabojumus.
Wow, kā mēs mainīt domāšanu, piemēram, ka?
Mr Krugmans raksts ir patiešām koncentrēta uz labākām pieejām attiecībā piedāvājot ekonomiskus stimulus, piemēram, emisiju nodokļus un emisiju ierobežošanas un tirdzniecības sistēmu un optimālo laiku par to īstenošanu.
Tomēr, ja vien tie no mums, kas ir norūpējušies par klimata pārmaiņām izdomāt, kā strādāt kopā, lai mainītu to, kā amerikāņu domā, nekas notiks!
Konsultāciju pakalpojumus, piemēram, tās, ko piedāvā Insight Rising maz vadīt liela ietekme uz vienprātības domas.
Mums ir nākt klajā ar skaidru, saprotamu, un nenoliedzami ziņu, ka atsevišķas darbības tiek prasīta no katra uzņēmumu un mājsaimniecību.
Mēs ceram, ka jums būs pievienot šai diskusijai un palīdzēt mainīt veidu, kā cilvēki domā Amerikā.
