기후 경제학, 정치적 의지, 그리고 사람들이 생각하는 방식을 변화
년 4 월 11 일 뉴욕 타임즈 매거진 커버 2010 문제 폴 Krugman하여 "녹색 경제 구축"읽어보십시오.
편집자는 그의 실제 문서 제목 이래 제목과 자유를 찍은 게 틀림없어 "녹색 경제, 어떻게 우리가 기후 변화를 해결하기 위해 감당할 수있는".
우리가 문서에서 찾은 메시지는 우리가 기후 변화를 해결하기 위해 우리가 할 수 있으며, 우리가 안 갈 수가 없어 조치를 취할 수 있어야한다는 것입니다.
진짜 질문은 그러나 미국인들이 효과적인 조치를 취할 정치적 의지를 생성하기 위해서는 사고 방식을 변경하는 방법입니다.
인사이트는 상승에서, 우리는 지속 가능성을 향해 전진하는 유일한 방법은 그들이 지속 가능한 관행들이 기업과 개인 생활을 향상시킬 수있는 방법에 대해 생각하는 방식을 변경하는 사람들을 이끌 것이라고 믿습니다.
또한, 우리는 이러한 문제를 해결하기 위해 필요한 정치적 의지의 수준에 도달하기 위해서는 사람들의 사고 방식을 변경해야 할 것에 동의합니다.
이것은 어려운 작업이 될 것입니다.
미스터 Krugman 그런 사실 발표의 훌륭한 일을합니까 "우리가 현재 지구 기온의 상승에 직면하고있다가, 그 apocalyptic 거의 끝날 거예요."
그 후 "우리가 화석 연료로부터 우리 경제를 유아해야 종말을 피하기 위해"다고한다.
이렇게하려면, 우리는 사람들이 생각하는 방식에 혁명이 필요해!
퓨 리서치 센터의 2008 조사에 따르면 대학 교육을받은 미국인의 소수가 인류가 지구 온난 화의 원인이라고 믿는 것으로 나타났다.
정당에 의해 표로 때, 민주당의 75 %는 인간이 그 신념에 동의 원인과 공화당의 놀랍도록 낮은 19%다고 믿었다.
따라서 성공적으로 기후 변화를 해결하기위한 사회적 사상에 변화를 만드는 그들의 사고 방식을 변경하는 데 필요한 사람들의 숫자가 뛰어 넘을수있을 수 있습니다.
미스터 Krugman의 기사는 또한 기후 변화와 기후 변화 조치를 앞질러 싶은 사람에 의해 전파되고 잘못된 정보의 수준에 대해 의심의 논의를 제공합니다.
화석 연료 공급자 및 그들 분쟁 유효한 연구에 연구 기관에 자금을 위해 일하는 로비스트는 정치적 행동을 죽이기 위해 노력하고, 기후 변화에 대한 미국인들의 생각을 바꿀 수.
미스터 Krugman은 "모든 성공적인 솔루션은 모든 사람에게 더 적은 배기 가스를 생산하기 위해자가 관심있는 이유를 제공하는 시스템을 기반으로해야"씁니다.
이것은 일부 사람들에게 동기를 부여하는 데 도움이 될 수 있습니다 그런데 그 얘기가됩니다 의심할만한 좋은 이유가있다.
Krugman은 많은 연구가 소비자들이 이렇게함으로써 비용을 절감하더라도, 단열 개선을 마찬가지로 에너지를 저장하기위한 조치를 수행하지 못하는 것을 발견했다고 했는가. "
포인트는 경제적 인센티브는 사람들이 생각하는 방식을 변경하지 않는 것이있다.
그들은 "이해"또는 너무 개인적인 쾌락을 추구하거나 투자 결정을 내릴 때 자신의 상태를 보여주는의 깊이 배어든 가치에 집중하는 중 너무 멍청합니다.
쉘튼 그룹에 의해 2008 연구는 더 많은 사람들이 대신 집에 개선을 위해 약간의 여분의 돈이있다면 에너지 절약 개선을 만드는 화강암 카운터 칼로리를 설치하도록 선택할 것을 발견.
와, 어떻게 그런 생각을 어떻게 변경합니까?
미스터 Krugman의 문서는 정말로 그러한 배출량 세금이나 캡 앤 트레이드 시스템과이를 구현하기위한 최적의 타이밍 등 경제적 인센티브를 제공하는 더 나은 접근 방법에 초점을 맞추었습니다.
기후 변화에 대해 우려하고있는 무리들이 미국의 사고 방식을 변경하기 위해 함께 작동하는 방법을 잘하지 않는 그러나, 아무것도 일어나지 않겠!
상승 인사이트에서 제공하는 것과 같은 컨설팅 서비스는 사상의 합의에 큰 영향을 운전 약간을 다하겠습니다.
우리는 개인의 행동은 모든 비즈니스 및 가정용 요구하는 명확하고 이해하기, 그리고 흠잡을 데없는 메시지와 함께 해 볼 필요가있어.
우리는이 토론에 추가할 사람은 미국에서 생각하는 방식을 변경하는 데 도움이되기를 바랍니다.
4 월 11 2010 문제는 뉴욕 타임즈 매거진의 표지는 "read 그린 경제를 구축 하여 " 폴 Krugman .
편집자는 그의 실제 문서 제목 이래 제목과 자유를 찍은 게 틀림없어 " 녹색 경제, 어떻게 우리가 기후 변화를 해결하기 위해 감당할 수있는 ".
우리가 문서에서 찾은 메시지는 우리가 기후 변화를 해결하기 위해 우리가 할 수 있으며, 우리가 안 갈 수가 없어 조치를 취할 수 있어야한다는 것입니다.
진짜 질문은 그러나 미국인들이 효과적인 조치를 취할 정치적 의지를 생성하기 위해서는 사고 방식을 변경하는 방법입니다.
전에서는 nsight 상승 , 우리는 지속 가능성을 향해 전진하는 유일한 방법은 그들이 지속 가능한 관행들이 기업과 개인 생활을 향상시킬 수있는 방법에 대해 생각하는 방식을 변경하는 사람들을 이끌 것이라고 믿습니다.
또한, 우리는 이러한 문제를 해결하기 위해 필요한 정치적 의지의 수준에 도달하기 위해서는 사람들의 사고 방식을 변경해야 할 것에 동의합니다.
이것은 어려운 작업이 될 것입니다.
미스터 Krugman 그런 사실 발표의 훌륭한 일을합니까 "우리가 현재 지구 기온의 상승에 직면하고있다가, 그 apocalyptic 거의 끝날 거예요."
그 후 "우리가 화석 연료로부터 우리 경제를 유아해야 종말을 피하기 위해"다고한다.
이렇게하려면, 우리는 사람들이 생각하는 방식에 혁명이 필요해!
에 의해 2008 조사 퓨 리서치 센터는 대학 교육을 미국의 소수가 인류가 지구 온난 화의 원인이라고 믿는 것으로 나타났다.
정당에 의해 표로 때, 민주당의 75 %는 인간이 그 신념에 동의 원인과 공화당의 놀랍도록 낮은 19%다고 믿었다.
따라서 성공적으로 기후 변화를 해결하기위한 사회적 사상에 변화를 만드는 그들의 사고 방식을 변경하는 데 필요한 사람들의 숫자가 뛰어 넘을수있을 수 있습니다.
미스터 Krugman의 기사는 또한 기후 변화와 기후 변화 조치를 앞질러 싶은 사람에 의해 전파되고 잘못된 정보의 수준에 대해 의심의 논의를 제공합니다.
화석 연료 공급자 및 그들 분쟁 유효한 연구에 연구 기관에 자금을 위해 일하는 로비스트는 정치적 행동을 죽이기 위해 노력하고, 기후 변화에 대한 미국인들의 생각을 바꿀 수.
미스터 Krugman은 "모든 성공적인 솔루션은 모든 사람에게 더 적은 배기 가스를 생산하기 위해자가 관심있는 이유를 제공하는 시스템을 기반으로해야"씁니다.
이것은 일부 사람들에게 동기를 부여하는 데 도움이 될 수 있습니다 그런데 그 얘기가됩니다 의심할만한 좋은 이유가있다.
Krugman은 많은 연구가 소비자들이 이렇게함으로써 비용을 절감하더라도, 단열 개선을 마찬가지로 에너지를 저장하기위한 조치를 수행하지 못하는 것을 발견했다고 했는가. "
포인트는 경제적 인센티브는 사람들이 생각하는 방식을 변경하지 않는 것이있다.
그들은 "이해"또는 너무 개인적인 쾌락을 추구하거나 투자 결정을 내릴 때 자신의 상태를 보여주는의 깊이 배어든 가치에 집중하는 중 너무 멍청합니다.
에 의해 2008 연구 쉘튼 그룹은 더 많은 사람들이 대신 집에 개선을 위해 약간의 여분의 돈이있다면 에너지 절약 개선 만드는 화강암 카운터 칼로리를 설치하도록 선택할 것을 발견.
와, 어떻게 그런 생각을 어떻게 변경합니까?
미스터 Krugman의 문서는 정말로 그러한 배출량 세금이나 캡 앤 트레이드 시스템과이를 구현하기위한 최적의 타이밍 등 경제적 인센티브를 제공하는 더 나은 접근 방법에 초점을 맞추었습니다.
기후 변화에 대해 우려하고있는 무리들이 미국의 사고 방식을 변경하기 위해 함께 작동하는 방법을 잘하지 않는 그러나, 아무것도 일어나지 않겠!
상승 인사이트에서 제공하는 것과 같은 컨설팅 서비스는 사상의 합의에 큰 영향을 운전 약간을 다하겠습니다.
우리는 개인의 행동은 모든 비즈니스 및 가정용 요구하는 명확하고 이해하기, 그리고 흠잡을 데없는 메시지와 함께 해 볼 필요가있어.
우리는이 토론에 추가할 사람은 미국에서 생각하는 방식을 변경하는 데 도움이되기를 바랍니다.
