気候変動の経済学、政治的意思と、人々の考え方を変更する
ニューヨークタイムズマガジンの表紙の2010年4月11日問題は、ポール·クルーグマンによる "グリーン経済の構築"をお読みください。
彼の実際の記事は題されていたので、エディタでは、タイトルで自由を取っておく必要があります "緑の経済、我々は、気候変動に取り組む余裕があります方法"を参照してください。
我々は記事で見つかったメッセージは、我々が気候変動に対処するための措置を講じる必要があることを、我々はそれを行うことができますであり、我々はしないわけにはいかない。
本当の問題は、しかしアメリカ人は、効果的な行動を取るように政治的意思を作成するために考える方法を変更する方法です。
Insightは、立ち上がり時に、我々は持続可能性に向かって前進する唯一の方法は、彼らが持続可能な慣行は、その企業や個人の生活を向上させることができる方法についての考え方を変えるために人々を導くことであると信じています。
さらに、我々はこれらの問題を解決するために必要な政治的意志のレベルに到達するために人々の考え方を変更する必要があることに同意します。
これは困難な作業となります。
氏はクルーグマンは、 "我々は現在、地球の気温の上昇に直面している、黙示録の少し短くなります"という事実を提示する優れた仕事をしていません。
それから彼は "我々は化石燃料から我々の経済を離乳させる必要が黙示録を避けるために"と述べている。
これを行うには、我々は人々が考える方法に革命を必要があります！
ピュー·リサーチセンターによる2008年の調査では、大学教育を受けたアメリカ人の少数の人間が地球温暖化の原因だと考えていたことがわかった。
政党で集計する場合は、民主党の75％は、人間がその信念に同意し、原因と共和党の驚くほど低い19％であったと信じていた。
だから、成功した気候変動に対処するために社会的な思考の変化を作成し、その考え方を変更するために必要な人の数は乗り越えられないかもしれません。
氏はクルーグマン氏の記事はまた、気候変動や気候変動のアクションを阻止したい人々によって広めている誤った情報のレベルに関する疑問についての議論を提供しています。
化石燃料のプロバイダは、彼らが紛争の有効な研究に研究機関に資金を供給するために働くロビイストは、政治的行動を殺すために動作し、気候変動についてのアメリカ人の思考を支配。
氏はクルーグマンは、 "任意の成功したソリューションは誰もがより少ない量を生成するために利己的な理由を与えるためのシステムに基づいている必要があります"が書き込まれます。
これは、何人かの人々を動機するのに役立つかもしれませんが、それはすることを疑う大きな理由があります。
クルーグマンは、多くの研究では、消費者は彼らがそうすることによってお金を節約する場合であっても、絶縁性を向上させるように、エネルギーを節約する措置を取るに失敗することが判明していることを観察する。 "
ポイントは、経済的インセンティブは、人々が考える方法を変更しないことです。
彼らは "それを得る"、またはあまりにも個人的な喜びを求めたり、投資判断の際にそのステータスを示すの染み付いた値に焦点を当てたことが、あまりにも愚かである。
シェルトン·グループによる2008年の研究は、より多くの人が代わりに彼らは家庭の改善のために少し余分なお金があればエネルギーが改善を節約することの花崗岩のカウンタートップをインストールするように選択したことがわかりました。
うわー、どのように我々はそのような考え方を変更するには？
氏はクルーグマン氏の記事は、実際にそのような排出税やキャップアンドトレードシステムと、それらを実装するための最適なタイミングとして経済的インセンティブを提供するための優れたアプローチに焦点を当てています。
しかし、アメリカ人の考え方を変更するために協力する方法を見つけ出す気候変動を懸念している私たちの人を除き、何も起こるだろうされていません！
ライジングインサイトで提供されているようなコンサルティングサービスでは、思考のコンセンサスに大きな影響を駆動するために少しを行います。
我々は、個々のアクションは、すべての企業や家計が要求されることが、明確な理解、そして紛れもないメッセージを思い付くする必要があります。
私たちは、あなたがこの議論に追加して、人々はアメリカで考える方法を変更するのに役立つことを願っています。
の2010年4月11日問題のNew York Times Magazineのカバー"を読んでグリーン経済を構築することによって" ポール·クルーグマン 。
編集者は彼の実際の記事は題されていたので、タイトルを自由に撮影している必要があります" グリーン経済、どのように我々は、気候変動に取り組む余裕があります "。
我々は記事で見つかったメッセージは、我々が気候変動に対処するための措置を講じる必要があることを、我々はそれを行うことができますであり、我々はしないわけにはいかない。
本当の問題は、しかしアメリカ人は、効果的な行動を取るように政治的意思を作成するために考える方法を変更する方法です。
私は時nsightライジング 、我々は持続可能性に向かって前進する唯一の方法は、彼らが持続可能な慣行は、その企業や個人の生活を向上させることができる方法についての考え方を変えるために人々を導くことであると信じています。
さらに、我々はこれらの問題を解決するために必要な政治的意志のレベルに到達するために人々の考え方を変更する必要があることに同意します。
これは困難な作業となります。
氏はクルーグマンは、 "我々は現在、地球の気温の上昇に直面している、黙示録の少し短くなります"という事実を提示する優れた仕事をしていません。
それから彼は "我々は化石燃料から我々の経済を離乳させる必要が黙示録を避けるために"と述べている。
これを行うには、我々は人々が考える方法に革命を必要があります！
によって2008年の調査ピューリサーチセンターは、大学教育を受けたアメリカ人の少数の人間が地球温暖化の原因だと考えていたことがわかった。
政党で集計する場合は、民主党の75％は、人間がその信念に同意し、原因と共和党の驚くほど低い19％であったと信じていた。
だから、成功した気候変動に対処するために社会的な思考の変化を作成し、その考え方を変更するために必要な人の数は乗り越えられないかもしれません。
氏はクルーグマン氏の記事はまた、気候変動や気候変動のアクションを阻止したい人々によって広めている誤った情報のレベルに関する疑問についての議論を提供しています。
化石燃料のプロバイダは、彼らが紛争の有効な研究に研究機関に資金を供給するために働くロビイストは、政治的行動を殺すために動作し、気候変動についてのアメリカ人の思考を支配。
氏はクルーグマンは、 "任意の成功したソリューションは誰もがより少ない量を生成するために利己的な理由を与えるためのシステムに基づいている必要があります"が書き込まれます。
これは、何人かの人々を動機するのに役立つかもしれませんが、それはすることを疑う大きな理由があります。
クルーグマンは、多くの研究では、消費者は彼らがそうすることによってお金を節約する場合であっても、絶縁性を向上させるように、エネルギーを節約する措置を取るに失敗することが判明していることを観察する。 "
ポイントは、経済的インセンティブは、人々が考える方法を変更しないことです。
彼らは "それを得る"、またはあまりにも個人的な喜びを求めたり、投資判断の際にそのステータスを示すの染み付いた値に焦点を当てたことが、あまりにも愚かである。
によって2008年の研究シェルトン·グループは 、より多くの人が代わりに彼らは家庭の改善のために少し余分なお金があればエネルギーが改善を節約することの花崗岩のカウンタートップをインストールするように選択したことがわかりました。
うわー、どのように我々はそのような考え方を変更するには？
氏はクルーグマン氏の記事は、実際にそのような排出税やキャップアンドトレードシステムと、それらを実装するための最適なタイミングとして経済的インセンティブを提供するための優れたアプローチに焦点を当てています。
しかし、アメリカ人の考え方を変更するために協力する方法を見つけ出す気候変動を懸念している私たちの人を除き、何も起こるだろうされていません！
ライジングインサイトで提供されているようなコンサルティングサービスでは、思考のコンセンサスに大きな影響を駆動するために少しを行います。
我々は、個々のアクションは、すべての企業や家計が要求されることが、明確な理解、そして紛れもないメッセージを思い付くする必要があります。
私たちは、あなたがこの議論に追加して、人々はアメリカで考える方法を変更するのに役立つことを願っています。
