אקלים כלכלה, רצון פוליטי, וכן לשנות את הדרך שבה אנשים חושבים
11 אפריל 2010 נושא כיסוי יורק טיימס מגזין חדש לקרוא "בניית כלכלה ירוקה" של פול קרוגמן.
העורכים צריכים לקחת חירות בתואר מאז המאמר שלו בפועל היה "כלכלה ירוקה: איך אנחנו יכולים להרשות לעצמנו להתמודד עם שינוי האקלים".
הודעה מצאנו במאמר היא כי עלינו לנקוט פעולה להתמודדות עם שינוי האקלים, אנחנו יכולים לעשות את זה, ואנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו שלא לעשות זאת.
אולם השאלה האמיתית היא כיצד לשנות את הדרך שבה האמריקאים חושבים כדי ליצור את הרצון הפוליטי לנקוט פעולה יעילה.
לתובנה העולה, אנו מאמינים כי הדרך היחידה להתקדם לקראת קיימות היא לגרום לאנשים לשנות את הדרך שבה הם חושבים על כמה שיטות קיימא יכול לשפר את עסקיהם ואת חייהם האישיים.
יתר על כן, אנו מסכימים כי אנו צריכים לשנות את החשיבה של אנשים על מנת להגיע לרמה של הרצון הפוליטי הדרוש כדי לפתור בעיות אלה.
זו תהיה משימה מרתיעה.
מר קרוגמן עושה עבודה מצויינת להציג את העובדות, כי "אנו עומדים בפני עליית הטמפרטורה הגלובלית, זה יהיה קצר מעט אפוקליפטי".
לאחר מכן הוא קובע כי "כדי למנוע את האפוקליפסה עלינו לגמול את הכלכלה שלנו בדלקים פוסיליים".
לשם כך, אנו זקוקים למהפכה בדרך שבה אנשים חושבים!
סקר 2008 על ידי מרכז המחקר Pew מצא כי מיעוט של המכללה אמריקאים משכילים מאמין שבני אדם הם הגורם להתחממות כדור הארץ.
כאשר נספר על ידי מפלגה פוליטית, 75% מבין הדמוקרטים מאמינים כי בני האדם היו סיבה נמוכה להפליא 19% מהרפובליקנים מסכימים עם האמונה.
אז, מספר האנשים הדרושים כדי לשנות את החשיבה שלהם ליצור שינוי במחשבה החברתית בהצלחה להתמודדות עם שינוי האקלים עלול להיות בלתי עביר.
מאמר של מר קרוגמן גם מספק דיון ספקות לגבי שינוי האקלים רמת מידע שגוי מופץ על ידי מי שרוצה למנוע שינוי אקלים פעולות.
ספקי דלק מאובנים הלוביסטים שעובדים עבורם לממן מוסדות מחקר מחקר במחלוקת חוקית, לעבוד להרוג פעולה פוליטי, להשפיע על מחשבות של האמריקנים על שינוי האקלים.
מר קרוגמן כותב "כל פתרון מוצלח חייב להיות מבוסס על מערכת שנתן לכל אחד סיבה עצמית המעוניינים לייצר פליטות פחות".
זה עשוי לעזור להניע אנשים, אבל יש סיבה מצוינת ספק שנשוב.
קרוגמן מציין כי מחקרים רבים מצאו כי הצרכנים אינם מצליחים לנקוט צעדים כדי לחסוך באנרגיה, כמו שיפור בידוד, גם אם הם לחסוך כסף על ידי כך. "
הנקודה היא תמריצים כלכליים אינם משנים את הדרך שבה אנשים חושבים.
הם גם טיפש מדי כדי "לקבל את זה", או ממוקד מדי על הערכים הטבועים בנו מחפש הנאה אישית או הוכחת מעמדם בעת קבלת החלטות השקעה.
מחקר 2008 על ידי קבוצת שלטון גילו כי אנשים רבים יותר היו בוחרים להתקין נגד גרניט צמרות במקום לגרום לחיסכון באנרגיה שיפורים אם יש להם קצת כסף עבור שיפורים הביתה.
וואו, איך נוכל לשנות את החשיבה ככה?
מאמר של מר קרוגמן מתמקדת באמת על גישות טובות יותר עבור מתן תמריצים כלכליים כגון מסים או פליטות יתר ועל סחר מערכות העיתוי האופטימלי לביצוע אותם.
עם זאת, אם אלה מאיתנו מודאגים שינוי האקלים להבין איך לעבוד יחד כדי לשנות את הדרך שבה האמריקאי חושב, שום דבר לא יקרה!
שירותי ייעוץ, כמו אלה המוצעים על ידי Insight עולה יעשה קצת לנהוג השפעה משמעותית על הקונצנזוס של מחשבה.
אנחנו צריכים לבוא עם מסר ברור, מובן, וגם לא מוטל בספק כי פעולות בודדות נדרשים של כל עסק ביתי.
אנו מקווים כי תוכל להוסיף לדיון הזה ולעזור לשנות את הדרך שבה אנשים חושבים באמריקה.
11 אפריל 2010 נושא יורק טיימס מגזין חדש כיסוי לקרוא " בניית כלכלה ירוקה "של פול קרוגמן .
העורכים צריכים לקחת חירות בתואר מאז המאמר שלו בפועל היה " כלכלה ירוקה: איך אנחנו יכולים להרשות לעצמנו להתמודד עם שינוי האקלים ".
הודעה מצאנו במאמר היא כי עלינו לנקוט פעולה להתמודדות עם שינוי האקלים, אנחנו יכולים לעשות את זה, ואנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו שלא לעשות זאת.
אולם השאלה האמיתית היא כיצד לשנות את הדרך שבה האמריקאים חושבים כדי ליצור את הרצון הפוליטי לנקוט פעולה יעילה.
ב אני nsight עולה , אנו מאמינים כי הדרך היחידה להתקדם לקראת קיימות היא לגרום לאנשים לשנות את הדרך שבה הם חושבים על כמה שיטות קיימא יכול לשפר את עסקיהם ואת חייהם האישיים.
יתר על כן, אנו מסכימים כי אנו צריכים לשנות את החשיבה של אנשים על מנת להגיע לרמה של הרצון הפוליטי הדרוש כדי לפתור בעיות אלה.
זו תהיה משימה מרתיעה.
מר קרוגמן עושה עבודה מצויינת להציג את העובדות, כי "אנו עומדים בפני עליית הטמפרטורה הגלובלית, זה יהיה קצר מעט אפוקליפטי".
לאחר מכן הוא קובע כי "כדי למנוע את האפוקליפסה עלינו לגמול את הכלכלה שלנו בדלקים פוסיליים".
לשם כך, אנו זקוקים למהפכה בדרך שבה אנשים חושבים!
סקר 2008 על ידי מרכז המחקר Pew מצא כי מיעוט של המכללה אמריקאים משכילים מאמין שבני אדם הם הגורם להתחממות כדור הארץ.
כאשר נספר על ידי מפלגה פוליטית, 75% מבין הדמוקרטים מאמינים כי בני האדם היו סיבה נמוכה להפליא 19% מהרפובליקנים מסכימים עם האמונה.
אז, מספר האנשים הדרושים כדי לשנות את החשיבה שלהם ליצור שינוי במחשבה החברתית בהצלחה להתמודדות עם שינוי האקלים עלול להיות בלתי עביר.
מאמר של מר קרוגמן גם מספק דיון ספקות לגבי שינוי האקלים רמת מידע שגוי מופץ על ידי מי שרוצה למנוע שינוי אקלים פעולות.
ספקי דלק מאובנים הלוביסטים שעובדים עבורם לממן מוסדות מחקר מחקר במחלוקת חוקית, לעבוד להרוג פעולה פוליטי, להשפיע על מחשבות של האמריקנים על שינוי האקלים.
מר קרוגמן כותב "כל פתרון מוצלח חייב להיות מבוסס על מערכת שנתן לכל אחד סיבה עצמית המעוניינים לייצר פליטות פחות".
זה עשוי לעזור להניע אנשים, אבל יש סיבה מצוינת ספק שנשוב.
קרוגמן מציין כי מחקרים רבים מצאו כי הצרכנים אינם מצליחים לנקוט צעדים כדי לחסוך באנרגיה, כמו שיפור בידוד, גם אם הם לחסוך כסף על ידי כך. "
הנקודה היא תמריצים כלכליים אינם משנים את הדרך שבה אנשים חושבים.
הם גם טיפש מדי כדי "לקבל את זה", או ממוקד מדי על הערכים הטבועים בנו מחפש הנאה אישית או הוכחת מעמדם בעת קבלת החלטות השקעה.
מחקר 2008 על ידי קבוצת שלטון גילו כי אנשים רבים יותר היו בוחרים להתקין נגד גרניט צמרות במקום לגרום לחיסכון באנרגיה שיפורים אם יש להם קצת כסף עבור שיפורים הביתה.
וואו, איך נוכל לשנות את החשיבה ככה?
מאמר של מר קרוגמן מתמקדת באמת על גישות טובות יותר עבור מתן תמריצים כלכליים כגון מסים או פליטות יתר ועל סחר מערכות העיתוי האופטימלי לביצוע אותם.
עם זאת, אם אלה מאיתנו מודאגים שינוי האקלים להבין איך לעבוד יחד כדי לשנות את הדרך שבה האמריקאי חושב, שום דבר לא יקרה!
שירותי ייעוץ, כמו אלה המוצעים על ידי Insight עולה יעשה קצת לנהוג השפעה משמעותית על הקונצנזוס של מחשבה.
אנחנו צריכים לבוא עם מסר ברור, מובן, וגם לא מוטל בספק כי פעולות בודדות נדרשים של כל עסק ביתי.
אנו מקווים כי תוכל להוסיף לדיון הזה ולעזור לשנות את הדרך שבה אנשים חושבים באמריקה.
