Economia Clima, la volontà politica, e cambiando il modo di pensare
Il 11 Aprile, 2010 della rivista New York anche i periodi di leggere "Costruire Green Economy" di Paul Krugman.
La redazione deve aver preso la libertà con il suo articolo dal titolo effettivo è stato intitolato "Economia Verde; Come Possiamo permetterci di affrontare il cambiamento climatico".
Il messaggio che abbiamo trovato in questo articolo è che dobbiamo agire per affrontare il cambiamento climatico, possiamo farlo, e non possiamo permetterci di non farlo.
La vera domanda è però come cambiare il modo in cui gli americani pensano al fine di creare la volontà politica di agire in modo efficace.
A Insight Rising, crediamo che l'unico modo per avanzare verso la sostenibilità è di condurre le persone a cambiare il loro modo di pensare a come pratiche sostenibili possono migliorare le loro aziende e vite personali.
Inoltre, siamo d'accordo che dobbiamo cambiare modo di pensare della gente, al fine di raggiungere il livello di volontà politica necessaria per risolvere questi problemi.
Questo sarà un compito arduo.
Krugman fa un ottimo lavoro di presentare i fatti che "stiamo di fronte a un aumento delle temperature globali, che sarà poco meno che apocalittico".
Egli afferma poi che "per evitare l'apocalisse dobbiamo svezzare la nostra economia dai combustibili fossili".
Per fare questo, abbiamo bisogno di una rivoluzione nel modo di pensare!
A 2008 sondaggio del Pew Research Center ha rilevato che una minoranza di americani un'istruzione universitaria credeva che gli esseri umani erano una causa di riscaldamento globale.
Quando tabulati da partito politico, il 75% dei Democratici ritiene che gli esseri umani sono stati la causa e un incredibilmente basso il 19% dei repubblicani d'accordo con questa convinzione.
Così, il numero di persone necessarie per cambiare il loro modo di pensare per creare un cambiamento nel pensiero della società per affrontare con successo il cambiamento climatico può essere insormontabile.
Articolo di Krugman fornisce anche una discussione di dubbi sui cambiamenti climatici e il livello di disinformazione essere diffusi da coloro che vogliono scongiurare azioni di cambiamento climatico.
I fornitori di combustibili fossili e le lobbisti che lavorano per loro istituti di ricerca a finanziare la ricerca controversia valida, il lavoro di uccidere l'azione politica, e ondeggiare americani pensieri sul cambiamento climatico.
Krugman scrive "qualsiasi soluzione di successo deve essere basata su un sistema per dare a tutti un egoistico motivo di produrre meno emissioni".
Questo può aiutare a motivare alcune persone ma non vi è buon motivo per dubitare che lo farà.
Krugman osserva che molti studi hanno trovato che i consumatori non riescono a prendere misure per risparmiare energia, come il miglioramento della coibentazione, anche se risparmiare denaro in questo modo. "
Il punto è che gli incentivi economici non cambiano il modo di pensare.
Essi sono troppo stupidi per "get it" o troppo concentrato sui valori radicati della ricerca del piacere personale o dimostrare il loro status quando si prendono decisioni di investimento.
Uno studio del 2008 dal Gruppo Shelton ha rilevato che molte più persone avrebbero scelto di installare il contatore di cime di granito, invece di fare risparmio energetico miglioramenti se avessero un po 'di soldi extra per miglioramenti a casa.
Wow, come facciamo a cambiare modo di pensare così?
Articolo di Krugman è molto concentrato sugli approcci migliori per la fornitura di incentivi economici, come le tasse sulle emissioni o cap-and-trade e la tempistica ottimale per la loro attuazione.
Tuttavia, a meno che quelli di noi che sono preoccupati per i cambiamenti climatici a capire come lavorare insieme per cambiare il modo di pensare americano, niente sta andando per accadere!
Servizi di consulenza, come quelli offerti da Insight Rising fare ben poco per guidare un grande impatto sul consenso del pensiero.
Dobbiamo trovare con un messaggio chiaro, comprensibile, e innegabile che le azioni individuali sono tenuti di ogni impresa e per la casa.
Ci auguriamo che si aggiungerà a questa discussione e contribuire a cambiare il modo in cui la gente pensa in America.
Il 11 Aprile, 2010 rilascio del The New York Times Magazine copertina leggere " Costruire Green Economy "di Paul Krugman .
La redazione deve aver preso la libertà con il titolo dal suo articolo attuale è stato intitolato " Economia Verde, Come Possiamo permetterci di affrontare il cambiamento climatico ".
Il messaggio che abbiamo trovato in questo articolo è che dobbiamo agire per affrontare il cambiamento climatico, possiamo farlo, e non possiamo permetterci di non farlo.
La vera domanda è però come cambiare il modo in cui gli americani pensano al fine di creare la volontà politica di agire in modo efficace.
Al I Nsight Levante , crediamo che l'unico modo per avanzare verso la sostenibilità è di condurre le persone a cambiare il loro modo di pensare a come pratiche sostenibili possono migliorare le loro aziende e vite personali.
Inoltre, siamo d'accordo che dobbiamo cambiare modo di pensare della gente, al fine di raggiungere il livello di volontà politica necessaria per risolvere questi problemi.
Questo sarà un compito arduo.
Krugman fa un ottimo lavoro di presentare i fatti che "stiamo di fronte a un aumento delle temperature globali, che sarà poco meno che apocalittico".
Egli afferma poi che "per evitare l'apocalisse dobbiamo svezzare la nostra economia dai combustibili fossili".
Per fare questo, abbiamo bisogno di una rivoluzione nel modo di pensare!
A 2008 sondaggio del Pew Research Center ha rilevato che una minoranza di americani un'istruzione universitaria credeva che gli esseri umani erano una causa di riscaldamento globale.
Quando tabulati da partito politico, il 75% dei Democratici ritiene che gli esseri umani sono stati la causa e un incredibilmente basso il 19% dei repubblicani d'accordo con questa convinzione.
Così, il numero di persone necessarie per cambiare il loro modo di pensare per creare un cambiamento nel pensiero della società per affrontare con successo il cambiamento climatico può essere insormontabile.
Articolo di Krugman fornisce anche una discussione di dubbi sui cambiamenti climatici e il livello di disinformazione essere diffusi da coloro che vogliono scongiurare azioni di cambiamento climatico.
I fornitori di combustibili fossili e le lobbisti che lavorano per loro istituti di ricerca a finanziare la ricerca controversia valida, il lavoro di uccidere l'azione politica, e ondeggiare americani pensieri sul cambiamento climatico.
Krugman scrive "qualsiasi soluzione di successo deve essere basata su un sistema per dare a tutti un egoistico motivo di produrre meno emissioni".
Questo può aiutare a motivare alcune persone ma non vi è buon motivo per dubitare che lo farà.
Krugman osserva che molti studi hanno trovato che i consumatori non riescono a prendere misure per risparmiare energia, come il miglioramento della coibentazione, anche se risparmiare denaro in questo modo. "
Il punto è che gli incentivi economici non cambiano il modo di pensare.
Essi sono troppo stupidi per "get it" o troppo concentrato sui valori radicati della ricerca del piacere personale o dimostrare il loro status quando si prendono decisioni di investimento.
Uno studio del 2008 dal Gruppo Shelton ha rilevato che molte più persone avrebbero scelto di installare il contatore di cime di granito, invece di fare risparmio energetico miglioramenti se avessero un po 'di soldi extra per miglioramenti a casa.
Wow, come facciamo a cambiare modo di pensare così?
Articolo di Krugman è molto concentrato sugli approcci migliori per la fornitura di incentivi economici, come le tasse sulle emissioni o cap-and-trade e la tempistica ottimale per la loro attuazione.
Tuttavia, a meno che quelli di noi che sono preoccupati per i cambiamenti climatici a capire come lavorare insieme per cambiare il modo di pensare americano, niente sta andando per accadere!
Servizi di consulenza, come quelli offerti da Insight Rising fare ben poco per guidare un grande impatto sul consenso del pensiero.
Dobbiamo trovare con un messaggio chiaro, comprensibile, e innegabile che le azioni individuali sono tenuti di ogni impresa e per la casa.
Ci auguriamo che si aggiungerà a questa discussione e contribuire a cambiare il modo in cui la gente pensa in America.