Iklim Ekonomi, Politik Will, dan Mengubah Jalan Orang Pikirkan
The April 11, 2010 masalah Sampul Majalah New York Times membaca "Membangun Ekonomi Hijau" oleh Paul Krugman.
Para editor harus telah mengambil kebebasan dengan judul sejak artikel yang sebenarnya berjudul "Ekonomi Hijau; Bagaimana Kami Mampu untuk Mengatasi Perubahan Iklim".
Pesan yang kami temukan dalam artikel ini adalah bahwa kita harus mengambil tindakan untuk mengatasi perubahan iklim, kita bisa melakukannya, dan kita tidak mampu untuk tidak.
Pertanyaan sebenarnya namun adalah bagaimana mengubah cara orang Amerika berpikir untuk menciptakan kemauan politik untuk mengambil tindakan efektif.
Insight Rising, kami percaya bahwa satu-satunya cara untuk maju menuju keberlanjutan adalah untuk membuat orang mengubah cara mereka berpikir tentang bagaimana praktek-praktek berkelanjutan dapat meningkatkan bisnis mereka dan kehidupan pribadi.
Selain itu, kami setuju bahwa kita harus mengubah pemikiran orang untuk mencapai tingkat kemauan politik yang diperlukan untuk memecahkan masalah ini.
Ini akan menjadi tugas menakutkan.
Mr Krugman melakukan pekerjaan yang sangat baik dari penyajian fakta bahwa "kita saat ini menghadapi kenaikan suhu global, yang akan menjadi sedikit pendek dari apokaliptik".
Dia kemudian menyatakan bahwa "untuk menghindari kiamat kita harus menyapih ekonomi kita dari bahan bakar fosil".
Untuk melakukan ini, kita membutuhkan sebuah revolusi dalam cara orang berpikir!
Sebuah survei 2008 oleh Pew Research Center menemukan bahwa sebagian kecil perguruan tinggi Amerika berpendidikan percaya bahwa manusia adalah penyebab pemanasan global.
Ketika ditabulasi oleh partai politik, 75% dari Demokrat percaya bahwa manusia adalah penyebab dan 19% luar biasa rendah dari Partai Republik setuju dengan keyakinan itu.
Jadi, jumlah orang yang diperlukan untuk mengubah pemikiran mereka untuk menciptakan sebuah perubahan dalam pemikiran sosial untuk berhasil mengatasi perubahan iklim mungkin dapat diatasi.
Artikel Bapak Krugman juga menyediakan diskusi tentang keraguan tentang perubahan iklim dan tingkat kesalahan informasi yang disebarluaskan oleh mereka yang ingin menghadang tindakan perubahan iklim.
Penyedia bahan bakar fosil dan pelobi yang bekerja untuk mereka mendanai organisasi penelitian untuk penelitian sengketa yang valid, bekerja untuk membunuh aksi politik, dan bergoyang pemikiran Amerika tentang perubahan iklim.
Mr Krugman menulis "setiap solusi yang sukses harus didasarkan pada sistem untuk memberikan semua alasan kepentingan sendiri untuk menghasilkan emisi lebih sedikit".
Ini dapat membantu untuk memotivasi beberapa orang tetapi ada alasan yang baik untuk meragukan bahwa itu akan.
Krugman mengamati bahwa banyak penelitian telah menemukan bahwa konsumen gagal untuk mengambil langkah-langkah untuk menghemat energi, seperti meningkatkan isolasi, bahkan jika mereka menyimpan uang dengan melakukannya. "
Intinya adalah bahwa insentif ekonomi tidak mengubah cara orang berpikir.
Mereka terlalu bodoh untuk "mengerti" atau terlalu fokus pada nilai-nilai tertanam untuk mencari kesenangan pribadi atau menunjukkan status mereka saat membuat keputusan investasi.
Sebuah studi 2008 oleh Kelompok Shelton menemukan bahwa banyak orang akan lebih memilih untuk menginstal kontra granit puncak daripada membuat perbaikan hemat energi jika mereka memiliki sedikit uang tambahan untuk perbaikan rumah.
Wow, bagaimana kita mengubah pemikiran seperti itu?
Artikel Bapak Krugman benar-benar difokuskan pada pendekatan yang lebih baik dalam menyediakan insentif ekonomi seperti pajak emisi atau cap-and-trade sistem dan timing yang optimal untuk menerapkannya.
Namun, kecuali kita yang prihatin tentang perubahan iklim mencari cara untuk bekerja sama untuk mengubah cara orang Amerika berpikir, tidak ada yang akan terjadi!
Jasa konsultasi seperti yang ditawarkan oleh Insight Naiknya akan berbuat banyak untuk mendorong dampak yang besar pada konsensus pemikiran.
Kita harus datang dengan pesan yang jelas, dimengerti, dan tak terbantahkan bahwa tindakan individu dituntut dari setiap bisnis dan rumah tangga.
Kami berharap bahwa Anda akan menambah diskusi ini dan membantu mengubah cara orang berpikir di Amerika.
The April 11, 2010 isu The New York Times Magazine penutup membaca " Membangun Ekonomi Hijau "oleh Paul Krugman .
Para editor harus telah mengambil kebebasan dengan judul sejak artikel yang sebenarnya berjudul " Ekonomi Hijau; Bagaimana Kami Mampu untuk Mengatasi Perubahan Iklim ".
Pesan yang kami temukan dalam artikel ini adalah bahwa kita harus mengambil tindakan untuk mengatasi perubahan iklim, kita bisa melakukannya, dan kita tidak mampu untuk tidak.
Pertanyaan sebenarnya namun adalah bagaimana mengubah cara orang Amerika berpikir untuk menciptakan kemauan politik untuk mengambil tindakan efektif.
Pada saya nsight Meningkatnya , kami percaya bahwa satu-satunya cara untuk maju menuju keberlanjutan adalah untuk membuat orang mengubah cara mereka berpikir tentang bagaimana praktek-praktek berkelanjutan dapat meningkatkan bisnis mereka dan kehidupan pribadi.
Selain itu, kami setuju bahwa kita harus mengubah pemikiran orang untuk mencapai tingkat kemauan politik yang diperlukan untuk memecahkan masalah ini.
Ini akan menjadi tugas menakutkan.
Mr Krugman melakukan pekerjaan yang sangat baik dari penyajian fakta bahwa "kita saat ini menghadapi kenaikan suhu global, yang akan menjadi sedikit pendek dari apokaliptik".
Dia kemudian menyatakan bahwa "untuk menghindari kiamat kita harus menyapih ekonomi kita dari bahan bakar fosil".
Untuk melakukan ini, kita membutuhkan sebuah revolusi dalam cara orang berpikir!
Sebuah survei 2008 oleh Pew Research Center menemukan bahwa sebagian kecil dari perguruan tinggi Amerika berpendidikan percaya bahwa manusia adalah penyebab pemanasan global.
Ketika ditabulasi oleh partai politik, 75% dari Demokrat percaya bahwa manusia adalah penyebab dan 19% luar biasa rendah dari Partai Republik setuju dengan keyakinan itu.
Jadi, jumlah orang yang diperlukan untuk mengubah pemikiran mereka untuk menciptakan sebuah perubahan dalam pemikiran sosial untuk berhasil mengatasi perubahan iklim mungkin dapat diatasi.
Artikel Bapak Krugman juga menyediakan diskusi tentang keraguan tentang perubahan iklim dan tingkat kesalahan informasi yang disebarluaskan oleh mereka yang ingin menghadang tindakan perubahan iklim.
Penyedia bahan bakar fosil dan pelobi yang bekerja untuk mereka mendanai organisasi penelitian untuk penelitian sengketa yang valid, bekerja untuk membunuh aksi politik, dan bergoyang pemikiran Amerika tentang perubahan iklim.
Mr Krugman menulis "setiap solusi yang sukses harus didasarkan pada sistem untuk memberikan semua alasan kepentingan sendiri untuk menghasilkan emisi lebih sedikit".
Ini dapat membantu untuk memotivasi beberapa orang tetapi ada alasan yang baik untuk meragukan bahwa itu akan.
Krugman mengamati bahwa banyak penelitian telah menemukan bahwa konsumen gagal untuk mengambil langkah-langkah untuk menghemat energi, seperti meningkatkan isolasi, bahkan jika mereka menyimpan uang dengan melakukannya. "
Intinya adalah bahwa insentif ekonomi tidak mengubah cara orang berpikir.
Mereka terlalu bodoh untuk "mengerti" atau terlalu fokus pada nilai-nilai tertanam untuk mencari kesenangan pribadi atau menunjukkan status mereka saat membuat keputusan investasi.
Sebuah studi 2008 oleh Kelompok Shelton menemukan bahwa banyak orang akan lebih memilih untuk menginstal kontra granit puncak daripada membuat perbaikan hemat energi jika mereka memiliki sedikit uang tambahan untuk perbaikan rumah.
Wow, bagaimana kita mengubah pemikiran seperti itu?
Artikel Bapak Krugman benar-benar difokuskan pada pendekatan yang lebih baik dalam menyediakan insentif ekonomi seperti pajak emisi atau cap-and-trade sistem dan timing yang optimal untuk menerapkannya.
Namun, kecuali kita yang prihatin tentang perubahan iklim mencari cara untuk bekerja sama untuk mengubah cara orang Amerika berpikir, tidak ada yang akan terjadi!
Jasa konsultasi seperti yang ditawarkan oleh Insight Naiknya akan berbuat banyak untuk mendorong dampak yang besar pada konsensus pemikiran.
Kita harus datang dengan pesan yang jelas, dimengerti, dan tak terbantahkan bahwa tindakan individu dituntut dari setiap bisnis dan rumah tangga.
Kami berharap bahwa Anda akan menambah diskusi ini dan membantu mengubah cara orang berpikir di Amerika.