जलवायु अर्थशास्त्र, राजनीतिक इच्छाशक्ति, और जिस तरह से लोगों को लगता है कि बदलना
11 अप्रैल, 2010 न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका के कवर के मुद्दे को पढ़ा पॉल क्रुगमैन द्वारा "एक ग्रीन अर्थव्यवस्था का निर्माण".
संपादकों के बाद उसकी वास्तविक लेख का शीर्षक था शीर्षक के साथ स्वतंत्रता है लिया जाना चाहिए "ग्रीन अर्थशास्त्र, हम जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए खर्च कर सकते हैं".
संदेश हम लेख में पाया है कि हम जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए, हम यह कर सकते हैं, और हम नहीं कर सकते हैं बर्दाश्त नहीं कर कार्रवाई करनी चाहिए.
लेकिन असली सवाल है कि जिस तरह से अमेरिकियों लगता है कि आदेश में राजनीतिक इच्छाशक्ति बनाने के लिए प्रभावी कार्रवाई को बदलने के लिए.
इनसाइट बढ़ती पर, हम मानते हैं कि केवल स्थिरता की ओर आगे बढ़ने के लिए लोगों का नेतृत्व करने के लिए जिस तरह से वे कैसे स्थायी प्रथाओं अपने कारोबार और निजी जीवन में सुधार कर सकते हैं के बारे में सोच बदलने के.
इसके अलावा, हम सहमत हैं कि हम लोगों की सोच बदलने के क्रम में राजनीतिक इच्छा शक्ति का आवश्यक स्तर तक पहुंचने के लिए इन समस्याओं को हल है.
यह एक चुनौतीपूर्ण काम होगा.
श्री क्रुगमैन तथ्य है कि पेश करने का एक उत्कृष्ट काम करता है "हम वर्तमान में वैश्विक तापमान में वृद्धि का सामना कर रहे हैं, कि apocalyptic का थोड़ा कम होगा.
वह तो कहा गया है कि "सर्वनाश हम जीवाश्म ईंधन से हमारी अर्थव्यवस्था छुड़ाना चाहिए से बचने के लिए".
ऐसा करने के लिए, हम लोगों को लगता है कि रास्ते में एक क्रांति की जरूरत है!
पिउ रिसर्च सेंटर द्वारा एक 2008 के सर्वेक्षण में पाया गया कि कॉलेज शिक्षित अमेरिकियों के एक अल्पसंख्यक का मानना है कि मानव ग्लोबल वार्मिंग के कारण थे.
जब राजनीतिक दल द्वारा सारणीबद्ध, डेमोक्रेट के 75% का मानना था कि मनुष्य के कारण और एक आश्चर्यजनक कम रिपब्लिकन के 19% है कि विश्वास के साथ सहमत थे.
तो, उनकी सोच बदलने के लिए सामाजिक सोच में एक परिवर्तन बनाने के लिए सफलतापूर्वक जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए आवश्यक लोगों की संख्या दुर्गम हो सकता है.
श्री क्रुगमैन लेख भी जलवायु परिवर्तन और जो जलवायु परिवर्तन कार्रवाई के लिए रवाना सिर करना चाहता हूँ द्वारा फैलाया जा रहा है गलत सूचना के स्तर के बारे में संदेह की चर्चा प्रदान करता है.
जीवाश्म ईंधन प्रदाताओं और पैरवी जो उन्हें विवाद वैध अनुसंधान के लिए अनुसंधान संगठनों निधि के लिए काम, राजनीतिक कार्रवाई को मारने के काम, और जलवायु परिवर्तन के बारे में अमेरिकी विचारों का बोलबाला है.
श्री क्रुगमैन लिखते हैं, "किसी भी सफल समाधान हर कोई कम उत्सर्जन का उत्पादन करने के लिए एक स्वार्थी कारण देने के लिए एक प्रणाली के आधार पर किया जाना चाहिए.
यह कुछ लोगों को प्रेरित करने में मदद लेकिन वहाँ शक है कि यह होगा महान कारण है हो सकता है.
क्रुगमैन के अनुसार है कि कई अध्ययनों में पाया गया है कि उपभोक्ताओं के लिए कदम उठाने विफल करने के लिए ऊर्जा बचाने के लिए, इन्सुलेशन में सुधार की तरह है, भले ही वे ऐसा करके पैसे बचाने के. "
मुद्दा यह है कि आर्थिक प्रोत्साहन जिस तरह से लोगों को लगता है बदल नहीं है.
वे या तो बहुत बेवकूफ "इसे पाने के लिए या व्यक्तिगत सुख प्राप्त करने या उनकी स्थिति का प्रदर्शन जब निवेश निर्णय लेने की बैठ मूल्यों पर भी ध्यान केंद्रित कर रहे हैं.
शेल्टन समूह द्वारा 2008 में एक अध्ययन में पाया गया कि बहुत से अधिक लोगों के लिए ऊर्जा सुधार बचत अगर वे घर के सुधार के लिए एक छोटे से अतिरिक्त पैसे बनाने के बजाय ग्रेनाइट काउंटर में सबसे ऊपर स्थापित करने के लिए चुनना होगा.
वाह, हम कैसे उस तरह सोच को बदल सकता हूँ?
श्री Krugman लेख के उत्सर्जन करों या टोपी और व्यापार प्रणाली और उन्हें लागू करने के लिए इष्टतम समय के रूप में आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए बेहतर तरीकों पर ध्यान केंद्रित है.
हालांकि, जब तक कि हम में से जो जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित हैं बाहर आंकड़ा कैसे एक साथ काम करने के लिए जिस तरह से अमेरिकी लगता बदलने के लिए, कुछ भी नहीं होने जा रहा है!
इनसाइट द्वारा की पेशकश की बढ़ती उन जैसे परामर्श सेवाओं कम करने के लिए सोचा था की आम सहमति पर एक प्रमुख प्रभाव ड्राइव करेंगे.
हम एक स्पष्ट है, समझ, और निर्विवाद संदेश है कि व्यक्तिगत कार्यों के हर व्यापार और घर के लिए आवश्यक हैं के साथ आए हैं.
हमें उम्मीद है कि आप इस चर्चा के लिए जोड़ सकते हैं और जिस तरह से लोगों को लगता है कि अमेरिका में बदलने में मदद मिलेगी.
11 अप्रैल, 2010 के अंक न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका कवर पढ़ा है एक ग्रीन अर्थव्यवस्था का निर्माण " पॉल क्रुगमैन .
संपादकों के बाद उसकी वास्तविक लेख का शीर्षक था शीर्षक के साथ स्वतंत्रता है लिया जाना चाहिए " ग्रीन अर्थशास्त्र, हम जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए खर्च कर सकते हैं ".
संदेश हम लेख में पाया है कि हम जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए, हम यह कर सकते हैं, और हम नहीं कर सकते हैं बर्दाश्त नहीं कर कार्रवाई करनी चाहिए.
लेकिन असली सवाल है कि जिस तरह से अमेरिकियों लगता है कि आदेश में राजनीतिक इच्छाशक्ति बनाने के लिए प्रभावी कार्रवाई को बदलने के लिए.
मैं पर nsight बढ़ती है, हम मानते हैं कि केवल स्थिरता की ओर आगे बढ़ने के लिए लोगों का नेतृत्व करने के लिए जिस तरह से वे कैसे स्थायी प्रथाओं अपने कारोबार और निजी जीवन में सुधार कर सकते हैं के बारे में सोच बदलने के.
इसके अलावा, हम सहमत हैं कि हम लोगों की सोच बदलने के क्रम में राजनीतिक इच्छा शक्ति का आवश्यक स्तर तक पहुंचने के लिए इन समस्याओं को हल है.
यह एक चुनौतीपूर्ण काम होगा.
श्री क्रुगमैन तथ्य है कि पेश करने का एक उत्कृष्ट काम करता है "हम वर्तमान में वैश्विक तापमान में वृद्धि का सामना कर रहे हैं, कि apocalyptic का थोड़ा कम होगा.
वह तो कहा गया है कि "सर्वनाश हम जीवाश्म ईंधन से हमारी अर्थव्यवस्था छुड़ाना चाहिए से बचने के लिए".
ऐसा करने के लिए, हम लोगों को लगता है कि रास्ते में एक क्रांति की जरूरत है!
द्वारा 2008 में एक सर्वेक्षण पिउ रिसर्च सेंटर में पाया गया कि कॉलेज शिक्षित अमेरिकियों के एक अल्पसंख्यक का मानना था कि मनुष्य ग्लोबल वार्मिंग के कारण थे.
जब राजनीतिक दल द्वारा सारणीबद्ध, डेमोक्रेट के 75% का मानना था कि मनुष्य के कारण और एक आश्चर्यजनक कम रिपब्लिकन के 19% है कि विश्वास के साथ सहमत थे.
तो, उनकी सोच बदलने के लिए सामाजिक सोच में एक परिवर्तन बनाने के लिए सफलतापूर्वक जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए आवश्यक लोगों की संख्या दुर्गम हो सकता है.
श्री क्रुगमैन लेख भी जलवायु परिवर्तन और जो जलवायु परिवर्तन कार्रवाई के लिए रवाना सिर करना चाहता हूँ द्वारा फैलाया जा रहा है गलत सूचना के स्तर के बारे में संदेह की चर्चा प्रदान करता है.
जीवाश्म ईंधन प्रदाताओं और पैरवी जो उन्हें विवाद वैध अनुसंधान के लिए अनुसंधान संगठनों निधि के लिए काम, राजनीतिक कार्रवाई को मारने के काम, और जलवायु परिवर्तन के बारे में अमेरिकी विचारों का बोलबाला है.
श्री क्रुगमैन लिखते हैं, "किसी भी सफल समाधान हर कोई कम उत्सर्जन का उत्पादन करने के लिए एक स्वार्थी कारण देने के लिए एक प्रणाली के आधार पर किया जाना चाहिए.
यह कुछ लोगों को प्रेरित करने में मदद लेकिन वहाँ शक है कि यह होगा महान कारण है हो सकता है.
क्रुगमैन के अनुसार है कि कई अध्ययनों में पाया गया है कि उपभोक्ताओं के लिए कदम उठाने विफल करने के लिए ऊर्जा बचाने के लिए, इन्सुलेशन में सुधार की तरह है, भले ही वे ऐसा करके पैसे बचाने के. "
मुद्दा यह है कि आर्थिक प्रोत्साहन जिस तरह से लोगों को लगता है बदल नहीं है.
वे या तो बहुत बेवकूफ "इसे पाने के लिए या व्यक्तिगत सुख प्राप्त करने या उनकी स्थिति का प्रदर्शन जब निवेश निर्णय लेने की बैठ मूल्यों पर भी ध्यान केंद्रित कर रहे हैं.
द्वारा 2008 में एक अध्ययन शेल्टन समूह में पाया गया कि बहुत से अधिक लोगों के लिए ऊर्जा सुधार बचत अगर वे घर के सुधार के लिए एक छोटे से अतिरिक्त पैसे बनाने के बजाय ग्रेनाइट काउंटर में सबसे ऊपर स्थापित करने के लिए चुनना होगा.
वाह, हम कैसे उस तरह सोच को बदल सकता हूँ?
श्री Krugman लेख के उत्सर्जन करों या टोपी और व्यापार प्रणाली और उन्हें लागू करने के लिए इष्टतम समय के रूप में आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए बेहतर तरीकों पर ध्यान केंद्रित है.
हालांकि, जब तक कि हम में से जो जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित हैं बाहर आंकड़ा कैसे एक साथ काम करने के लिए जिस तरह से अमेरिकी लगता बदलने के लिए, कुछ भी नहीं होने जा रहा है!
इनसाइट द्वारा की पेशकश की बढ़ती उन जैसे परामर्श सेवाओं कम करने के लिए सोचा था की आम सहमति पर एक प्रमुख प्रभाव ड्राइव करेंगे.
हम एक स्पष्ट है, समझ, और निर्विवाद संदेश है कि व्यक्तिगत कार्यों के हर व्यापार और घर के लिए आवश्यक हैं के साथ आए हैं.
हमें उम्मीद है कि आप इस चर्चा के लिए जोड़ सकते हैं और जिस तरह से लोगों को लगता है कि अमेरिका में बदलने में मदद मिलेगी.
