Economie du Climat, la volonté politique et l'évolution de la manière dont les gens
Le 11 Avril 2010, numéro de la couverture New York Times Magazine lire "Bâtir une économie verte» par Paul Krugman.
Les éditeurs doivent avoir pris la liberté avec le titre depuis son article proprement dit a été intitulé "Economie verte; Comment Nous pouvons nous permettre s'attaque au changement climatique".
Le message, nous avons trouvé dans l'article, c'est que nous devons prendre des mesures pour lutter contre le changement climatique, nous pouvons le faire, et nous ne pouvons pas permettre de ne pas.
La vraie question est de savoir comment changer la façon dont les Américains pensent en vue de créer la volonté politique de prendre des mesures efficaces.
Chez Insight Rising, nous croyons que la seule façon d'avancer vers la durabilité est de conduire les gens à changer leur façon de penser sur la façon dont les pratiques durables peuvent améliorer leurs entreprises et leur vie personnelle.
En outre, nous convenons que nous devons changer la mentalité des gens afin d'atteindre le niveau de volonté politique nécessaire pour résoudre les problèmes de ces.
Ce sera une tâche ardue.
M. Krugman fait un excellent travail de présenter les faits que «nous sommes actuellement confrontés à une hausse des températures mondiales, qui sera peu à court d'apocalyptique».
Il affirme ensuite que «pour éviter l'apocalypse nous devons sevrer notre économie à partir de combustibles fossiles".
Pour ce faire, nous avons besoin d'une révolution dans la façon dont les gens pensent!
Une enquête de 2008 par le Pew Research Center a constaté qu'une minorité d'Américains croit des études collégiales que les humains étaient une cause de réchauffement de la planète.
Lorsque compilés par parti politique, 75% des démocrates croyaient que les humains étaient la cause et un étonnamment bas 19% des républicains d'accord avec cette croyance.
Ainsi, le nombre de personnes nécessaires pour changer leur façon de penser à créer un changement dans la pensée de la société pour lutter efficacement contre le changement climatique peuvent être insurmontables.
L'article de M. Krugman prévoit également une discussion des doutes sur le changement climatique et le niveau de désinformation diffusée par ceux qui veulent parer les actions du changement climatique.
Les fournisseurs de combustibles fossiles et les lobbyistes qui travaillent pour eux de financer les organismes de recherche à la recherche de différends valides, de tenter de tuer l'action politique, et se balancent pensées américains au sujet du réchauffement climatique.
M. Krugman écrit «toute solution retenue doit être fondée sur un système de donner à chacun une raison égoïste pour produire moins d'émissions".
Cela peut aider à motiver certaines personnes, mais il ya de grandes raisons de douter qu'il le fera.
Krugman observe que de nombreuses études ont constaté que les consommateurs ne parviennent pas à prendre des mesures pour économiser l'énergie, comme l'amélioration de l'isolation, même si elles économiser de l'argent en le faisant. "
Le point est que les incitations économiques ne changent pas la façon dont les gens pensent.
Ils sont soit trop stupide pour «en finir» ou trop axée sur les valeurs enracinées de la recherche du plaisir personnel ou la preuve de leur statut lorsqu'ils prennent des décisions d'investissement.
Une étude de 2008 par le Groupe de Shelton a constaté que beaucoup plus de gens choisissent d'installer comptoir de granit en tête au lieu de faire des économies d'énergie des améliorations si elles avaient un peu d'argent supplémentaire pour des améliorations à domicile.
Wow, comment pouvons-nous changer les mentalités comme ça?
L'article de M. Krugman est vraiment concentré sur les meilleures approches pour offrir des incitations économiques tels que taxes sur les émissions ou de plafonnement et d'échange des systèmes et le moment optimal pour leur mise en œuvre.
Toutefois, à moins que ceux d'entre nous qui sont préoccupés par le changement climatique à comprendre comment travailler ensemble pour changer la manière américaine de penser, rien ne va se passer!
Des services de consultation comme ceux offerts par Insight Rising fera peu pour conduire un impact majeur sur le consensus de la pensée.
Nous devons arriver à un message clair, compréhensible, et indéniable que les actions individuelles sont tenus de toutes les entreprises et les ménages.
Nous espérons que vous allez ajouter à cette discussion et aider à changer la façon dont les gens pensent en Amérique.
Le 11 Avril 2010, numéro de The New York Times Magazine couvercle lire " Bâtir une économie verte »par Paul Krugman .
Les éditeurs doivent avoir pris la liberté avec le titre depuis son article proprement dit a été intitulé " Economie verte; Comment Nous pouvons nous permettre s'attaque au changement climatique ".
Le message, nous avons trouvé dans l'article, c'est que nous devons prendre des mesures pour lutter contre le changement climatique, nous pouvons le faire, et nous ne pouvons pas permettre de ne pas.
La vraie question est de savoir comment changer la façon dont les Américains pensent en vue de créer la volonté politique de prendre des mesures efficaces.
Au I Nsight Rising , nous croyons que la seule façon d'avancer vers la durabilité est de conduire les gens à changer leur façon de penser sur la façon dont les pratiques durables peuvent améliorer leurs entreprises et leur vie personnelle.
En outre, nous convenons que nous devons changer la mentalité des gens afin d'atteindre le niveau de volonté politique nécessaire pour résoudre les problèmes de ces.
Ce sera une tâche ardue.
M. Krugman fait un excellent travail de présenter les faits que «nous sommes actuellement confrontés à une hausse des températures mondiales, qui sera peu à court d'apocalyptique».
Il affirme ensuite que «pour éviter l'apocalypse nous devons sevrer notre économie à partir de combustibles fossiles".
Pour ce faire, nous avons besoin d'une révolution dans la façon dont les gens pensent!
Une enquête de 2008 par le Pew Research Center a constaté qu'une minorité d'Américains croit des études collégiales que les humains étaient une cause de réchauffement de la planète.
Lorsque compilés par parti politique, 75% des démocrates croyaient que les humains étaient la cause et un étonnamment bas 19% des républicains d'accord avec cette croyance.
Ainsi, le nombre de personnes nécessaires pour changer leur façon de penser à créer un changement dans la pensée de la société pour lutter efficacement contre le changement climatique peuvent être insurmontables.
L'article de M. Krugman prévoit également une discussion des doutes sur le changement climatique et le niveau de désinformation diffusée par ceux qui veulent parer les actions du changement climatique.
Les fournisseurs de combustibles fossiles et les lobbyistes qui travaillent pour eux de financer les organismes de recherche à la recherche de différends valides, de tenter de tuer l'action politique, et se balancent pensées américains au sujet du réchauffement climatique.
M. Krugman écrit «toute solution retenue doit être fondée sur un système de donner à chacun une raison égoïste pour produire moins d'émissions".
Cela peut aider à motiver certaines personnes, mais il ya de grandes raisons de douter qu'il le fera.
Krugman observe que de nombreuses études ont constaté que les consommateurs ne parviennent pas à prendre des mesures pour économiser l'énergie, comme l'amélioration de l'isolation, même si elles économiser de l'argent en le faisant. "
Le point est que les incitations économiques ne changent pas la façon dont les gens pensent.
Ils sont soit trop stupide pour «en finir» ou trop axée sur les valeurs enracinées de la recherche du plaisir personnel ou la preuve de leur statut lorsqu'ils prennent des décisions d'investissement.
Une étude de 2008 par le Groupe de Shelton a constaté que beaucoup plus de gens choisissent d'installer comptoir de granit en tête au lieu de faire des économies d'énergie des améliorations si elles avaient un peu d'argent supplémentaire pour des améliorations à domicile.
Wow, comment pouvons-nous changer les mentalités comme ça?
L'article de M. Krugman est vraiment concentré sur les meilleures approches pour offrir des incitations économiques tels que taxes sur les émissions ou de plafonnement et d'échange des systèmes et le moment optimal pour leur mise en œuvre.
Toutefois, à moins que ceux d'entre nous qui sont préoccupés par le changement climatique à comprendre comment travailler ensemble pour changer la manière américaine de penser, rien ne va se passer!
Des services de consultation comme ceux offerts par Insight Rising fera peu pour conduire un impact majeur sur le consensus de la pensée.
Nous devons arriver à un message clair, compréhensible, et indéniable que les actions individuelles sont tenus de toutes les entreprises et les ménages.
Nous espérons que vous allez ajouter à cette discussion et aider à changer la façon dont les gens pensent en Amérique.