Ilmasto Economics, poliittista tahtoa ja muuttaa tapaa, jolla ihmiset ajattelevat
11 huhtikuu 2010 kysymystä New York Times Magazinen kannessa lukee "rakentaminen Green Economy" Paul Krugman.
Toimittajat on pitänyt vapauden kanssa otsikko koska hänen varsinainen artikkeli oli otsikoitu "Green Economics, miten meillä on varaa ilmastonmuutoksen torjumiseksi".
Viesti löysimme artikkelissa on, että meidän on ryhdyttävä toimiin ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, voimme tehdä sen, eikä meillä ole varaa olla.
Todellinen kysymys kuitenkin on, miten muuttaa amerikkalaiset ajattelevat, jotta voidaan luoda poliittista tahtoa toimia tehokkaasti.
Klo Insight Rising uskomme, että ainoa tapa edetä kohti kestävyyteen on ohjata ihmisiä muuttamaan katsomallaan tavalla, miten kestäviä käytäntöjä voidaan parantaa yritysten ja henkilökohtaiseen elämäänsä.
Lisäksi olemme sitä mieltä, että meidän täytyy muuttaa ihmisten ajattelua saavuttaakseen tason poliittista tahtoa tarvitaan näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
Tämä on pelottava tehtävä.
Mr. Krugman tekee erinomaista työtä esittää tosiasiat, että "elämme tällä hetkellä nousu maapallon lämpötilassa, joka on vajaat maailmanlopun".
Hän toteaa, että "jotta apocalypse meidän täytyy vieroittaa taloutemme fossiilisista polttoaineista".
Voit tehdä tämän, tarvitsemme mullistusta ihmiset ajattelevat!
2008 tutkimuksen, jonka Pew Research Centerin totesi, että vähemmistö college koulutettu amerikkalaiset uskoivat, että ihmiset olivat syypäitä ilmaston lämpenemiseen.
Kun taulukoitu poliittinen puolue, 75% demokraattien uskoi, että ihmiset olivat syynä sekä hämmästyttävän alhainen 19% republikaanien yhtyi tähän usko.
Joten ihmisten määrä tarpeen muuttaa ajattelua luoda muutosta yhteiskunnallisen ajattelun menestyksekkäästi ilmastonmuutoksen saattaa olla ylitsepääsemätön.
Mr. Krugman: n artikkelissa myös keskustella epäilyksiä ilmastonmuutoksesta ja taso väärää tietoa levittämällä niitä, jotka haluavat torjua ilmastonmuutosta toimia.
Fossiilisten polttoaineiden tuottajien ja lobbaajat, jotka työskentelevät ne voivat rahoittaa tutkimusorganisaatioita riita pätevä tutkimuksen työtä tappaa poliittista toimintaa, ja keinutella amerikkalaisten ajatuksia ilmastonmuutoksesta.
Mr. Krugman kirjoittaa "jokaisen menestyvän ratkaisun on perustuttava järjestelmään, jossa jokaiselle itsekäs syy tuottaa vähemmän päästöjä".
Tämä voi auttaa motivoida joitakin ihmisiä, mutta on hyvä syy epäillä, että se tulee.
Krugman huomauttaa, että monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kuluttajat eivät ryhdy toimiin energian säästämiseksi, kuten parantaa eristystä, vaikka ne säästävät rahaa tekemällä niin. "
Lähtökohtana on, että taloudelliset kannustimet eivät muuta tapaa ihmiset ajattelevat.
Ne ovat joko liian tyhmä "get it" tai liiaksi syvälle arvoihin etsii henkilökohtaista mielihyvää ja osoittavat niiden asema, kun sijoituspäätöksiä tehtäessä.
2008 tutkimus, jonka Shelton ryhmä havaitsi, että monet ihmiset haluavat asentaa graniitti työtasot sijaan, että energiansäästön parannuksia, jos heillä oli hieman ylimääräistä rahaa kotiin parannuksia.
Vau, miten voimme muuttaa ajattelutapaa tuollaista?
Mr. Krugman artikkeli on todella keskittynyt parempia tapoja tarjota taloudellisia kannustimia, kuten päästöjen veroja tai korkki-ja-kaupan järjestelmät ja optimaalinen ajoitus niiden toteuttamista.
Kuitenkin, jos ne meistä, jotka ovat huolestuneita ilmastonmuutoksesta selvittää, miten työskennellä yhdessä muuttamaan tapaa amerikkalaisten ajatella, mitään ei tapahdu!
Konsultointipalvelut kaltaiset tarjoamat Insight nousu ei juuri ajaa suurta vaikutusta konsensuksen ajatuksen.
Meidän on keksittävä selkeää, ymmärrettävää ja kiistämätöntä viesti että yksittäisiä toimia tarvitaan jokaisen yrityksen ja kotitalouden.
Toivomme, että lisäät tähän keskusteluun ja auttaa muuttamaan tapaa, jolla ihmiset ajattelevat Amerikassa.
11 huhtikuu 2010 kysymystä New York Times Magazinen kannessa lukee " rakentaminen Green Economy "by Paul Krugman .
Toimittajat on pitänyt vapauden kanssa otsikko koska hänen varsinainen artikkeli oli otsikoitu " Green Economics, miten meillä on varaa ilmastonmuutoksen torjumiseksi ".
Viesti löysimme artikkelissa on, että meidän on ryhdyttävä toimiin ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, voimme tehdä sen, eikä meillä ole varaa olla.
Todellinen kysymys kuitenkin on, miten muuttaa amerikkalaiset ajattelevat, jotta voidaan luoda poliittista tahtoa toimia tehokkaasti.
Kun minä nsight Rising , uskomme, että ainoa tapa edetä kohti kestävyyteen on ohjata ihmisiä muuttamaan katsomallaan tavalla, miten kestäviä käytäntöjä voidaan parantaa yritysten ja henkilökohtaiseen elämäänsä.
Lisäksi olemme sitä mieltä, että meidän täytyy muuttaa ihmisten ajattelua saavuttaakseen tason poliittista tahtoa tarvitaan näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
Tämä on pelottava tehtävä.
Mr. Krugman tekee erinomaista työtä esittää tosiasiat, että "elämme tällä hetkellä nousu maapallon lämpötilassa, joka on vajaat maailmanlopun".
Hän toteaa, että "jotta apocalypse meidän täytyy vieroittaa taloutemme fossiilisista polttoaineista".
Voit tehdä tämän, tarvitsemme mullistusta ihmiset ajattelevat!
2008 tutkimuksen, jonka Pew Research Centerin totesi, että vähemmistö college koulutettu amerikkalaiset uskoivat, että ihmiset olivat syypäitä ilmaston lämpenemiseen.
Kun taulukoitu poliittinen puolue, 75% demokraattien uskoi, että ihmiset olivat syynä sekä hämmästyttävän alhainen 19% republikaanien yhtyi tähän usko.
Joten ihmisten määrä tarpeen muuttaa ajattelua luoda muutosta yhteiskunnallisen ajattelun menestyksekkäästi ilmastonmuutoksen saattaa olla ylitsepääsemätön.
Mr. Krugman: n artikkelissa myös keskustella epäilyksiä ilmastonmuutoksesta ja taso väärää tietoa levittämällä niitä, jotka haluavat torjua ilmastonmuutosta toimia.
Fossiilisten polttoaineiden tuottajien ja lobbaajat, jotka työskentelevät ne voivat rahoittaa tutkimusorganisaatioita riita pätevä tutkimuksen työtä tappaa poliittista toimintaa, ja keinutella amerikkalaisten ajatuksia ilmastonmuutoksesta.
Mr. Krugman kirjoittaa "jokaisen menestyvän ratkaisun on perustuttava järjestelmään, jossa jokaiselle itsekäs syy tuottaa vähemmän päästöjä".
Tämä voi auttaa motivoida joitakin ihmisiä, mutta on hyvä syy epäillä, että se tulee.
Krugman huomauttaa, että monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kuluttajat eivät ryhdy toimiin energian säästämiseksi, kuten parantaa eristystä, vaikka ne säästävät rahaa tekemällä niin. "
Lähtökohtana on, että taloudelliset kannustimet eivät muuta tapaa ihmiset ajattelevat.
Ne ovat joko liian tyhmä "get it" tai liiaksi syvälle arvoihin etsii henkilökohtaista mielihyvää ja osoittavat niiden asema, kun sijoituspäätöksiä tehtäessä.
2008 tutkimus, jonka Shelton ryhmä havaitsi, että monet ihmiset haluavat asentaa graniitti työtasot sijaan, että energiansäästön parannuksia, jos heillä oli hieman ylimääräistä rahaa kotiin parannuksia.
Vau, miten voimme muuttaa ajattelutapaa tuollaista?
Mr. Krugman artikkeli on todella keskittynyt parempia tapoja tarjota taloudellisia kannustimia, kuten päästöjen veroja tai korkki-ja-kaupan järjestelmät ja optimaalinen ajoitus niiden toteuttamista.
Kuitenkin, jos ne meistä, jotka ovat huolestuneita ilmastonmuutoksesta selvittää, miten työskennellä yhdessä muuttamaan tapaa amerikkalaisten ajatella, mitään ei tapahdu!
Konsultointipalvelut kaltaiset tarjoamat Insight nousu ei juuri ajaa suurta vaikutusta konsensuksen ajatuksen.
Meidän on keksittävä selkeää, ymmärrettävää ja kiistämätöntä viesti että yksittäisiä toimia tarvitaan jokaisen yrityksen ja kotitalouden.
Toivomme, että lisäät tähän keskusteluun ja auttaa muuttamaan tapaa, jolla ihmiset ajattelevat Amerikassa.
