Kliima Economics, poliitilise tahte ja muutmine kuidas inimesed mõtlevad
11. aprill 2010 küsimust The New York Times Magazine kaant lugeda "Ehitades roheline majandus" Paul Krugman.
Toimetajad peavad olema võetud vabadus, mille pealkiri sest tema tegelik artikkel pealkirjaga "Roheline majandus ja kuidas me seda endale lubada, et võidelda kliimamuutuse vastu".
Sõnum me leidsime artikkel on, et me peame võtma meetmeid kliimamuutuste vastu võitlemisel, mida me teha saame, ja me ei saa endale lubada seda mitte teha.
Tegelik küsimus on aga, kuidas muuta seda, kuidas ameeriklased arvavad, et luua poliitiline tahe võtta tõhusaid meetmeid.
Kell Insight Rising, me usume, et ainus viis edasi suunas jätkusuutlikkus on juhtida inimesi muuta seda, kuidas nad mõtlevad, kuidas säästev tegevus saab parandada nende ettevõtete ja isiklikus elus.
Lisaks oleme nõus, et meil on muuta inimeste mõtlemist, et saavutada tase poliitilist tahet vaja nende probleemide lahendamiseks.
See on heidutav ülesanne.
Hr Krugman teeb suurepärast tööd esitada fakte, et "oleme praegu silmitsi ülemaailmsete temperatuuride tõusmist, et on vähe puudu ilmutuslik."
Ta väidab, et "vältida apokalüpsis peame võõrutama meie majanduse fossiilkütustest".
Selleks vajame revolutsiooni selles, kuidas inimesed arvavad!
2008 uuringu Pew Research Center leidis, et vähemus kolledži haritud ameeriklased uskusid, et inimesed olid põhjuseks globaalne soojenemine.
Kui rühmitatud erakond 75% Demokraatide uskus, et inimestel oleks põhjust ja hämmastavalt madal 19% vabariiklased kokku lepitud, et usk.
Niisiis, inimeste arvu vaja muuta oma mõtlemist, et luua muutust ühiskondliku mõtte edukalt kliimamuutuste võib olla ületamatud.
Hr Krugman oma artiklis pakub ka arutelu kahtlusi kliimamuutuste ja tase desinformatsioon, mida levitavad need, kes tahavad peata kliimamuutused meetmeid.
Fossiilkütuste pakkujate ja lobistid, kes töötavad nende rahastamiseks teadusasutuste vaidluste kehtib teadus-, töö tappa poliitilise tegevuse ja kõikuma American mõtteid kliimamuutusest.
Hr Krugman kirjutab "iga edukas lahendus peab põhinema süsteemi, mis annab kõigile füüsilisest isikust huvitatud põhjust toodavad vähem heitmeid."
See võib aidata motiveerida mõned inimesed, kuid on suurepärane põhjust kahelda, et see on.
Krugman väidab, et paljud uuringud on leidnud, et tarbijad ei võta meetmeid, et säästa energiat, nagu parandada hoone isolatsiooni, isegi kui nad säästa raha teha. "
Asi on selles, et majanduslikud stiimulid ei muuda seda, kuidas inimesed mõtlevad.
Need on kas liiga loll, et "saan seda" või liiga keskendunud juurdunud väärtused otsib isiklik rõõm või näitavad nende staatust investeerimisotsuste tegemisel.
2008 uuringu Shelton Group leidis, et palju rohkem inimesi valiks paigaldada granite counter tops tegemise asemel energiasäästu parandamiseks, kui nad olid veidi rohkem raha renoveerimiseks.
Wow, kuidas me muuta mõtlemist niimoodi?
Hr Krugman tema artikkel on tõesti keskendunud parem lähenemisviise andes majanduslikku stiimulid, nagu heitkogustega maksude või heitkogustega kauplemise süsteemid ja optimaalne aeg nende elluviimiseks.
Siiski, kui need meist, kes on mures kliimamuutuste nuputada, kuidas teha koostööd, et muuta seda, kuidas American tema arvates midagi juhtub!
Nõustamisteenused nagu nende pakutud Insight Rising teeme vähe sõita suur mõju konsensuse mõtte.
Meil on tulla selge, arusaadav ja selge sõnumi, et üksikmeetmed on vaja iga ettevõte ja majapidamises.
Loodame, et teil lisada see arutelu ning aidata muuta seda, kuidas inimesed arvavad, Ameerikas.
11. aprill 2010 küsimust The New York Times Magazine kaant lugeda " Ehitus roheline majandus "by Paul Krugman .
Toimetajad peavad olema võetud vabadus, mille pealkiri sest tema tegelik artikkel pealkirjaga " Roheline majandus ja kuidas me seda endale lubada, et võidelda kliimamuutuste ".
Sõnum me leidsime artikkel on, et me peame võtma meetmeid kliimamuutuste vastu võitlemisel, mida me teha saame, ja me ei saa endale lubada seda mitte teha.
Tegelik küsimus on aga, kuidas muuta seda, kuidas ameeriklased arvavad, et luua poliitiline tahe võtta tõhusaid meetmeid.
Praegu ma nsight Rising usume, et ainus viis edasi suunas jätkusuutlikkus on juhtida inimesi muuta seda, kuidas nad mõtlevad, kuidas säästev tegevus saab parandada nende ettevõtete ja isiklikus elus.
Lisaks oleme nõus, et meil on muuta inimeste mõtlemist, et saavutada tase poliitilist tahet vaja nende probleemide lahendamiseks.
See on heidutav ülesanne.
Hr Krugman teeb suurepärast tööd esitada fakte, et "oleme praegu silmitsi ülemaailmsete temperatuuride tõusmist, et on vähe puudu ilmutuslik."
Ta väidab, et "vältida apokalüpsis peame võõrutama meie majanduse fossiilkütustest".
Selleks vajame revolutsiooni selles, kuidas inimesed arvavad!
2008 uuringu Pew Research Center leidis, et vähemus kolledži haritud ameeriklased uskusid, et inimesed olid põhjuseks globaalne soojenemine.
Kui rühmitatud erakond 75% Demokraatide uskus, et inimestel oleks põhjust ja hämmastavalt madal 19% vabariiklased kokku lepitud, et usk.
Niisiis, inimeste arvu vaja muuta oma mõtlemist, et luua muutust ühiskondliku mõtte edukalt kliimamuutuste võib olla ületamatud.
Hr Krugman oma artiklis pakub ka arutelu kahtlusi kliimamuutuste ja tase desinformatsioon, mida levitavad need, kes tahavad peata kliimamuutused meetmeid.
Fossiilkütuste pakkujate ja lobistid, kes töötavad nende rahastamiseks teadusasutuste vaidluste kehtib teadus-, töö tappa poliitilise tegevuse ja kõikuma American mõtteid kliimamuutusest.
Hr Krugman kirjutab "iga edukas lahendus peab põhinema süsteemi, mis annab kõigile füüsilisest isikust huvitatud põhjust toodavad vähem heitmeid."
See võib aidata motiveerida mõned inimesed, kuid on suurepärane põhjust kahelda, et see on.
Krugman väidab, et paljud uuringud on leidnud, et tarbijad ei võta meetmeid, et säästa energiat, nagu parandada hoone isolatsiooni, isegi kui nad säästa raha teha. "
Asi on selles, et majanduslikud stiimulid ei muuda seda, kuidas inimesed mõtlevad.
Need on kas liiga loll, et "saan seda" või liiga keskendunud juurdunud väärtused otsib isiklik rõõm või näitavad nende staatust investeerimisotsuste tegemisel.
2008 uuringu Shelton Group leidis, et palju rohkem inimesi valiks paigaldada granite counter tops tegemise asemel energiasäästu parandamiseks, kui nad olid veidi rohkem raha renoveerimiseks.
Wow, kuidas me muuta mõtlemist niimoodi?
Hr Krugman tema artikkel on tõesti keskendunud parem lähenemisviise andes majanduslikku stiimulid, nagu heitkogustega maksude või heitkogustega kauplemise süsteemid ja optimaalne aeg nende elluviimiseks.
Siiski, kui need meist, kes on mures kliimamuutuste nuputada, kuidas teha koostööd, et muuta seda, kuidas American tema arvates midagi juhtub!
Nõustamisteenused nagu nende pakutud Insight Rising teeme vähe sõita suur mõju konsensuse mõtte.
Meil on tulla selge, arusaadav ja selge sõnumi, et üksikmeetmed on vaja iga ettevõte ja majapidamises.
Loodame, et teil lisada see arutelu ning aidata muuta seda, kuidas inimesed arvavad, Ameerikas.