Klima Økonomi, politisk vilje og ændre måde, folk tænker
Den April 11, 2010 udgaven af The New York Times Magazine cover læse "Opbygning af en grøn økonomi" af Paul Krugman.
Redaktionen skal have taget frihed med titlen, da hans selve artiklen var overskriften "Green Economics, hvordan vi har råd til at tackle klimaforandringerne".
Det budskab, vi fandt i artiklen er, at vi skal tage skridt til at imødegå klimaændringer, vi kan gøre det, og vi kan ikke tillade os ikke til.
Det virkelige spørgsmål er imidlertid, hvordan du ændrer den måde, amerikanerne tror for at skabe politisk vilje til at gribe effektivt ind.
Hos Insight Rising, mener vi, at den eneste måde at fremme mod bæredygtighed er at få folk til at ændre den måde, de tænker over, hvordan en bæredygtig praksis kan forbedre deres virksomheder og personlige liv.
Desuden er vi enige om, at vi er nødt til at ændre folks tankegang med henblik på at nå op på den politiske vilje, der skal til disse løse problemer.
Dette vil være en skræmmende opgave.
Mr. Krugman gør et fremragende stykke arbejde med at præsentere fakta, at "vi i øjeblikket står over for en stigning i de globale temperaturer, vil det være lidt korte for apokalyptisk".
Han hedder, at "for at undgå dommedag må vi vænne vores økonomi fra fossile brændstoffer".
For at gøre dette, har vi brug for en revolution i den måde, folk tænker!
En undersøgelse fra 2008 fra Pew Research Center fandt, at et mindretal af college uddannede amerikanere mente, at mennesket var en årsag til global opvarmning.
Når tabuleres af politiske partier, 75% af demokraterne mente, at mennesker var årsag til og en utrolig lav 19% af republikanerne aftalt med denne tro.
Så kan antallet af personer, der er nødvendige for at ændre deres tænkning til at skabe en ændring i samfundet tanke at kunne imødegå klimaændringerne være uoverstigelige.
Mr. Krugman sin artikel giver også en diskussion af tvivl om klimaændringer og niveauet af misinformation, der formidles af dem, der ønsker at afværge aktioner vedrørende klimaændringer.
Fossile brændstoffer udbydere og de lobbyister, der arbejder for dem finansiere forskningsprojekter organisationer tvist gyldig forskning, arbejde for at dræbe politisk handling, og svaje amerikanske tanker om klimaforandringer.
Mr. Krugman skriver "enhver succesfuld løsning skal være baseret på et system til at give alle en egeninteresse grund til at producere færre emissioner".
Dette kan medvirke til at motivere nogle mennesker, men der er stor grund til at betvivle, at det vil.
Krugman konstaterer, at mange undersøgelser har fundet, at forbrugerne undlader at træffe foranstaltninger til at spare energi, som forbedrer isoleringen, selv om de sparer penge ved at gøre det. "
Pointen er, at økonomiske incitamenter ikke ændrer den måde, folk tænker.
De er enten for dumme til at "få det", eller for fokuseret på indgroede værdier for at søge personlig nydelse eller fremviser deres status i forbindelse med investeringsbeslutninger.
En 2008 undersøgelse af Shelton Group fandt, at mange flere mennesker ville vælge at installere granit bordplader i stedet for at energibesparende forbedringer, hvis de havde lidt ekstra penge til boligforbedringer.
Wow, hvordan vi ændrer tankegang sådan?
Mr. Krugman har artikel er virkelig fokuseret på bedre metoder til at skabe økonomiske incitamenter, f.eks emissioner skatter eller cap-and-trade systemer og den optimale timing for at gennemføre dem.
Men medmindre de af os, der er bekymrede over klimaforandringerne finde ud af, hvordan man kan arbejde sammen om at ændre den måde, amerikanerne tror, intet kommer til at ske!
Rådgivning som dem, der tilbydes af Insight Rising vil gøre lidt for at drive en stor indflydelse på konsensus tanke.
Vi er nødt til at komme med en klar, forståelig, og ubestridelige meddelelse om, at de enkelte tiltag, der kræves af hver eneste virksomhed og husstand.
Vi håber at du vil føje til denne diskussion og bidrage til at ændre den måde folk tænker i Amerika.
Den April 11, 2010 udstedelse af The New York Times Magazine cover læse " Opbygning af en grøn økonomi "af Paul Krugman .
Redaktionen skal have taget frihed med titlen, da hans selve artiklen var overskriften " Green Economics, hvordan vi har råd til at tackle klimaforandringerne ".
Det budskab, vi fandt i artiklen er, at vi skal tage skridt til at imødegå klimaændringer, vi kan gøre det, og vi kan ikke tillade os ikke til.
Det virkelige spørgsmål er imidlertid, hvordan du ændrer den måde, amerikanerne tror for at skabe politisk vilje til at gribe effektivt ind.
Ved jeg nsight Rising , mener vi, at den eneste måde at avancere mod bæredygtighed er at få folk til at ændre den måde, de tænker over, hvordan en bæredygtig praksis kan forbedre deres virksomheder og personlige liv.
Desuden er vi enige om, at vi er nødt til at ændre folks tankegang med henblik på at nå op på den politiske vilje, der skal til disse løse problemer.
Dette vil være en skræmmende opgave.
Mr. Krugman gør et fremragende stykke arbejde med at præsentere fakta, at "vi i øjeblikket står over for en stigning i de globale temperaturer, vil det være lidt korte for apokalyptisk".
Han hedder, at "for at undgå dommedag må vi vænne vores økonomi fra fossile brændstoffer".
For at gøre dette, har vi brug for en revolution i den måde, folk tænker!
En undersøgelse fra 2008 fra Pew Research Center fandt, at et mindretal af college uddannede amerikanere mente, at mennesket var en årsag til global opvarmning.
Når tabuleres af politiske partier, 75% af demokraterne mente, at mennesker var årsag til og en utrolig lav 19% af republikanerne aftalt med denne tro.
Så kan antallet af personer, der er nødvendige for at ændre deres tænkning til at skabe en ændring i samfundet tanke at kunne imødegå klimaændringerne være uoverstigelige.
Mr. Krugman sin artikel giver også en diskussion af tvivl om klimaændringer og niveauet af misinformation, der formidles af dem, der ønsker at afværge aktioner vedrørende klimaændringer.
Fossile brændstoffer udbydere og de lobbyister, der arbejder for dem finansiere forskningsprojekter organisationer tvist gyldig forskning, arbejde for at dræbe politisk handling, og svaje amerikanske tanker om klimaforandringer.
Mr. Krugman skriver "enhver succesfuld løsning skal være baseret på et system til at give alle en egeninteresse grund til at producere færre emissioner".
Dette kan medvirke til at motivere nogle mennesker, men der er stor grund til at betvivle, at det vil.
Krugman konstaterer, at mange undersøgelser har fundet, at forbrugerne undlader at træffe foranstaltninger til at spare energi, som forbedrer isoleringen, selv om de sparer penge ved at gøre det. "
Pointen er, at økonomiske incitamenter ikke ændrer den måde, folk tænker.
De er enten for dumme til at "få det", eller for fokuseret på indgroede værdier for at søge personlig nydelse eller fremviser deres status i forbindelse med investeringsbeslutninger.
En 2008 undersøgelse af Shelton-gruppen fandt, at mange flere mennesker ville vælge at installere granit bordplader i stedet for at energibesparende forbedringer, hvis de havde lidt ekstra penge til boligforbedringer.
Wow, hvordan vi ændrer tankegang sådan?
Mr. Krugman har artikel er virkelig fokuseret på bedre metoder til at skabe økonomiske incitamenter, f.eks emissioner skatter eller cap-and-trade systemer og den optimale timing for at gennemføre dem.
Men medmindre de af os, der er bekymrede over klimaforandringerne finde ud af, hvordan man kan arbejde sammen om at ændre den måde, amerikanerne tror, intet kommer til at ske!
Rådgivning som dem, der tilbydes af Insight Rising vil gøre lidt for at drive en stor indflydelse på konsensus tanke.
Vi er nødt til at komme med en klar, forståelig, og ubestridelige meddelelse om, at de enkelte tiltag, der kræves af hver eneste virksomhed og husstand.
Vi håber at du vil føje til denne diskussion og bidrage til at ændre den måde folk tænker i Amerika.
